Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14- 9523
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Z.H (isikukood xxx), EV kodanik, elukoht xxxx, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 20.04.2011 – Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2, mõisteti 2 kuud vangistust, katseajaga 1 aasta ja 8 kuud. 22.02.2013 – Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt, KarS § 200 lg 1, mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva. 12.11.2014 - Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2, mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.11.2014. Vandeadvokaat Arri Tooming
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Z.H KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.11.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2014 karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 12.11.2014. TÕKEND –võtta Z.H vahi alla. Vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.
Z.H süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, 12.11.2014 kella 14.05 paiku viibides OG Elektra AS-i kaupluses Turu Kaubamaja, aadressiga Rakvere Laada 16, üritas varastada OG Elektra AS-ile kuuluvat kaupa ühte pudelit kosmeetilist piiritust Lemon maksumusega 1.28 €. Tegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Z.H, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo s.o varguse toimepanemist, võõra vallasasja
ebaseadusliku omastamise eesmärgi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg 2 järgi k uus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.11.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2014 karistusaja hulka. Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud suuremas osas jätta riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.