Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. august 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-10590
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. juuni 2015. a määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu G.P, määruskaebus
Jätta Viru Maakohtu 12. juuni 2015. a määrus muutmata ning G.P määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
varguste, avaliku korra raske rikkumise (kasutas relvataolist eset) ja sugulise kire vägivaldse rahuldamise eest. Soodusteguriteks on tervislik seisund, grupi mõju, pingeline majanduslik olukord ja soov saada teravaid elamusi. Arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Varasematest tingimuslikest karistustest ei ole ta vajalikke järeldusi teinud. G.P rikkus katseaja nõudeid ja karistus pöörati täitmisele. Vangla iseloomustuse kohaselt käitub G.P sageli impulsiivselt, mõtlemata teo tagajärgedele, läheb väga kergesti kaasa isikutega, kes teda vähegi kutsuvad ja teeb, mida kästakse. G.P sotsiaalsed oskused on puudulikud. Vangla hinnangul on isik ohtlik avalikkusele ja nimelt võib G.P olla ohtlik endast nõrgemate ja nooremate jaoks. Ta võib panna toime vägivallategusid. Samuti on olemas oht, et G.P paneb toime uusi varavastaseid tegusid. 2.2 Samuti väärib märkimist, et käesoleval ajal on kinnipeetava suhtes Viru Maakohtu menetluses pooleli kriminaalasi nr 15922700015 (1-15-4229) KarS § 404 lg 1 tunnustel. Vastavalt 22. mail 2015 Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtult G.P süüdimõistmist KarS 404 lg 1 järgi ning tema karistamist 3 kuu vangistusega, mõistes KarS § 65 lg-st 2 juhindudes liitkaristuseks kogumis Tartu Maakohtu 15. detsembri 2014. a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, arvestades karistuse kandmise algust alates 4. detsembrist 2014. 2.3 Vanglasoleku ajal on kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud ühel korral. Lisaks on vangla 2. juunil 2015 teatanud kohtule, et 15. märtsil 2015 lõhkus G.P Viru Vangla vara (kraanikausi äravoolutoru), mille alusel on alustatud väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 tunnustel. 12. mail 2015 lõhkus G.P samuti vangla vara, sõimas vanglateenistuse ametnikke ja viskas neid veega. Selle alusel on 26. mail 2015 alustatud samuti väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 tunnustel. Seega ei ole G.P käitumine vanglas olnud seaduskuulekas. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2. novembri 2006. a määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma tegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ega ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, oleks tema vabastamise korral ühiskonna heaolu ohustatud.
toimepandud kuriteo asjaolud ning süüdimõistetu käitumine vangistuses alust arvata vastupidist. G.P on tema noorele eale vaatamata neljal korral kriminaalkorras karistatud. Tema suhtes on varem kohaldatud nii vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist kui ka selle asendamist üldkasuliku tööga, ent need meetmed ei omanud tema suhtes piisavat mõju. G.P jätkas kuritegude toimepanemist ja seda ka ajal, mil ta oli allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele. Seega on G.P juba olnud allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele, ent see ei suutnud panna teda oma käitumist korrigeerima.
Aarne Sarjas
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.