Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
12.06.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-10590
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Elle Karm
D.D
Arri Tooming
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid D.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
D.D, isikukood xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.12.2014 ja lõpp 04.09.2015.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.06.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta D.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista D.D-lt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 AS-s SEB Pank, nr EE502200221014193355 AS-is Swedbank, nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 99914700042740.
Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20% summas 8 eurot) vandeadvokaadi Arri Toominga poolt süüdimõistetu D.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.D on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.12.2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitis kohus karistusele 13.06.2014.a. Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 114-5083 D.D-le mõistetud karistuse 10 kuud ja 16 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõistis kohus D.D-le 11 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestas kohus alates 04.12.2014.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.03.2015.a. määrusega on kohus vähendanud D.D-le mõistetud karistust ning lugenud D.D kriminaalasjas nr 1-14-10590 kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 04.12.2014.a. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung D.D taotles enda tingimisi vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et kui vabaneb enne tähtaega, siis läheb esmalt koju, siis kavatseb endale töö leida ja siis plaanib minna xxxx kutsekooli. Praegu õpib 9. klassis, eestikeele eksam on tehtud, kuid matemaatikas tuleb järeleksam. Suhted kodustega on väga head, lubab kuulata ema sõna. D.D avaldas, et tal on psühhiaatrilised probleemid, ta läheb endast välja ja seetõttu on talle vanglas määratud distsiplinaarkaristus. Kinnipeetaval on üks hea lapsepõlvesõber, teistega, kes olid kriminaalkorras karistatud, ta ei suhtle. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toeta. D.D leidis, et kinnipeetava vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. D.D juhib tähelepanu asjaolule, et kinnipeetav on psüühiliselt ebastabiilne ning talle on määratud raske puue. Kohtumenetluses ei tehtud kindlaks, kas tal ei esine psüühilisi häireid, mille tõttu oleks pidanud talle karistuse asemel hoopis kohaldama psühhiaatrilist sundravi. Kriminaalhooldaja, kes töötas kinnipeetavaga xxxx, on avaldanud, et rohkem oleks D.D-le vaja psühhiaatrilist ravi ning vanglas ta ei saa hakkama, kuna ta muutub seal kiusamisobjektiks ja ta ei oska vangla tingimustes enda eest seista. D.D palub kohtul kaaluda eeltoodud asjaolusid ning vabastada D.D tingimisi enne tähtaega ning määrata talle muuhulgas kohustus pöörduda psühhiaatrilisele ravile. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.
Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik. Vangistust kannab esimest korda. D.D on karistatud varguste, avaliku korra raske rikkumise (kasutas relvataolist eset) ja sugulise kire vägivaldse rahuldamise eest. Soodusteguriteks on tervislik seisund, grupi mõju, pingeline majanduslik olukord ja soov saada teravaid elamusi. Arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Varasematest temale mõistetud tingimuslikest karistustest ei ole ta vajalikke järeldusi teinud. D.D rikkus katseaja nõudeid ja karistus pöörati täitmisele. Vangla iseloomustuse kohaselt käitub D.D sageli impulsiivselt mõtlemata teo tagajärgedele, läheb väga kergesti kaasa isikutega, kes teda vähegi kutsuvad ja teeb, mida kästakse. D.D sotsiaalsed oskused on puudulikud. Vangla hinnangul on isik ohtlik avalikkusele ja nimelt võib D.D olla ohtlik endast nõrgemate ja nooremate jaoks, ta võib panna toime vägivallateo. Samuti on olemas oht, et D.D paneb toime uusi varavastaseid tegusid. Samuti väärib märkimist, et käesoleval ajal on kinnipeetava suhtes Viru Maakohtu menetluses pooleli kriminaalasi nr 15922700015 (1-15-4229) Kars § 404 lg 1 tunnustel. Vastavalt 22.05.2015 Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele „taotleb prokurör kohtult D.D süüdimõistmist KarS 404 lg 1 järgi ning nõuab kohtus talle teo eest, arvestades kahtlustatava isikut, karistuseks 3 kuud vangistus ja juhindudes KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus 15.12.2014 Tartu Maakohtu poolt mõistetud lõpliku karistuse (arvestatud on ka 27.03.2015 Tartu Maakohtu määrus, millega vähendati D.D karistust 9-le kuule), s.o 9 kuu vangistusega ja lugeda lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguskuupäev 04.12.2014“. Vanglas oleku ajal on kinnipeetav distsipli inkorras karistatud ühel korral. Lisaks on vangla 02.06.2015 teatanud kohtule, et 15.03.2015 lõhkus D.D Viru Vangla vara (kraanikausi äravoolutoru), ettekande nr. 6-20/1268-1 alusel on alustatud väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 tunnustel ning 12.05.2015 lõhkus D.D smauti Viru Vangla vara, sõimas vanglateenistuse ametnikke ja viskas neid veega, ettekande 6-20/2618-1 alusel on 26.05.2015 alustatud samuti väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 tunnustel. Seega ei ole D.D käitumine vanglas olnud seaduskuulekas. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma tegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, oleks tema vabastamise korral ühiskonna heaolu ohustatud. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.