Liiklussüüteod

1-15-5994 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida G.F-ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk X reg. Märgiga X (v.a X, värvus: X, VIN-kood: X ). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult G.F-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas ( 144) ükssada nelikümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (729) seitsesada kakskümmend üheksa eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700053974. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda (10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile ja Pärnu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus s elle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud G.F süüdistatakse selles, et tema 07.03.2015 kella 16.30 ajal juhtis joobeseisundis olevana ja juhtimisõigust omamata Pärnumaal Saarde vallas Valga – Uulu mnt 98 kilomeetril Tallinn-PärnuIkla mnt suunas alkoholijoobeseisundis sõiduautot X reg nr X. G.F kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0009 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemu seks 1.22mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse G.F selles, et ta juhtis 07.03.2015.a kella 16.30 ajal Pärnu maakonnas, Saarde vallas Val ga-Uulu mnt 98-dal kilomeetril sõiduautot X, reg. nr. X, hoides sellega teadlikult kõrvale täitmisele pööratud Pärnu Maakohtu otsuse nr 1-14-9714 täitmisest, mille kohaselt võeti G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks alates 02.01.2015 kuni 01.04.2015.a. Seega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täimisest kõrvalehoidumisega pani

1-15-5994 ta toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. G.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.F-ile KarS § 424 ja § 329 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 07.03 – 09.03.2015.a, s.o (3) kolm päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendatakse karistust eelmise, s.o Pärnu Maakohtu 16.12.2014 otsusega mõistetud, ärakandmata karistuse, s.o 11 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse üks aasta viis kuud ja 23 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud karistus KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 538 tunni ulatuses tähtajaga üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks al lutatakse G.F käitumiskontrollile ja kohus tatakse järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse G.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse G.F -ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk X reg. märgiga X (v.a X , värvus: X, VIN-kood: X). G.F tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida G.F-ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk X reg. märgiga X (v.a X , värvus: X, VIN-kood: X ). Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega konfiskeeritud mootorsõiduki valitsejaks on Pärnu Maavalitsus. Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole, samuti ei ole kohaldatud tõkendit. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult G.F-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 1 44 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 729 eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.