1-15-6116
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2015.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6116 (15267000433)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
R.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras R.H
Süüdistatav
§
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: xx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: xxxx Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-6116
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
R.H ’i süüdistatakse selles, et 09.05.2015..a. kella 04.50 ajal Pärnu linnas Riia mnt-l suunaga Ikla poole, juhtis joobeseisundis olevana mootorsõidukit Audi 80, registrinumbriga 304 TFD R.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tuvastati R.H väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplik mõõtetulem Lk 2 / 3
1-15-6116 1,39 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.H rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega R.H , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.H ’i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.H ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.H ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.