1-08-16201/51 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kriminaalasjas nr 1-08-16201 mõisteti Ruslan H.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, so summas 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011 kohtumäärusega rahuldati Kohtute Raamatupidamiskeskuse 13.07.2011 avaldus Ruslan H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08- 16201 määratud rahaline karistus asendati vangistusega 33 päeva. KarS § 64 lg 1 alusel liideti see Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.09.2010 kohtuotsusega mõistetud karistus ega (7 aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistust) ning lugedes kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 7 aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Viru Maakohtu 30.09.2010 otsusega nr 1-09-6292 karistati Ruslan H.T KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi 6-aastase vangistusega. Nimetatud karistust suurendati Narva Linnakohtu 31.01.2005

1-08-16201 kohtuotsuse nr 1-314/04 järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust) ning arvestades sealjuures ka KarS § 68 lg-s 1 sätestatut, mõisteti liitkaristuseks 7 aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Narva Linnakohtu otsusega nr 1-314/04 karistati Ruslan H.T KarS § 424 järgi 30- päevase vangistusega. Sellele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Narva Linnakohtu 29.01.2002 kohtuotsusega nr 1-103/02 KrK § 2102 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi H.T-le mõistetud vangistus - 3 aastat ja 6 kuud. Sama otsusega mõisteti talle KrK § 207 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. Karistused liideti KrK § 40 lg 1 alusel ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka neid karistusseadustiku sätteid, mille alusel mõistetud karistust Ruslan H.T vanglas kannab. Seega tuleb kontrollida, kas mõni nimetatud muudatustest tingib H.T-le mõistetud karistuse muutmise. KarS § 118 muudatused ei hõlmanud § 118 lg 1 p-s 1 (kuni 31.12.2011 kehtinud KarSi redakstioonis § 118 p 1) sätestatud koosseisulisi tunnuseid. Samuti ei muutunud vastava teo eest kohaldamisele ku uluva sanktsiooni määrad. Kuivõrd H.T oli kriminaalasjas nr 1-09-6292 mõistetud süüdi just KarS § 118 p 1 (alates 01.01.2012 KarS § 118 lg 1 p 1) järgi, siis kõnealuse paragrahvi muudatused ei too kaasa temale mõistetud karistuse muutmist. KarS § 117 muudatus seisnes täiendava lõike 3 lisamises, millega nähakse ette juriidilise isiku vastutus. KarS § 117 koosseisulisi tunnuseid ning sanktsiooni määra ei muudetud. Seega ei mõjuta KarS § 117 muudatused H.T-le mõistetud karistust. KarS § 424 sätteid 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis ei muudetud. KrK § 2102 lg 2 p- de 1 ja 2 järgi oli karistatav korduvalt ning isikute grupis narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik valmistamine, omandamine, hoidmine, vedu või edasisaatmin e edasiandmise eesmärgil, samuti narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmine. Sanktsiooniks oli vabadusekaotus kolmest kuni seitsme aastani. Karistusseadustiku jõustumise järgselt oli vastav tegu sõltuvalt käideldud narkootilise aine kogusest karistatav kas KarS § 183 lg 2 p 1 ja 2 või KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi. Ruslan H.T mõisteti süüdi selles, et ta korduvalt ning grupis käitles narkootilist ainet heroiin, kokku vähemalt 0,144 grammi. Erialases kirjanduses ning varasemates kohtulahendites on loetud suureks koguseks (st kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajalikuks koguseks) 0,05 – 0,15 grammi heroiini (vt näiteks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010 kohtuotsus nr 1-10-6753). Seega on H.T poolt toimepandud tegu käsitletav suures koguses narkootilise aine käitlemisena KarS § 184 tähenduses. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 184 lg 1 põhikoosseis nägi ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest. Alates 01.01.2015 on KarS § 184 põhikoosseisu sõnastuse kohaselt karistatav narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Nimetatud sätete võrdlusest nähtub, et uues redaktsioonis on loobutud üksnes n arkootilise või psühhotroopse aine käitlemise viiside avatud loetelust. Kuid mõlemas redaktsioonis on karistatavad kõik tegevused, mis on käsitletavad suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine käitlemisena. Lõike 2 p -des 1 ja 2 sätestatud kvalifitseeritud koosseisu tunnuseid muudetud ei ole. Samuti ei ole muutunud KarS § 184 lg 2 karistuse määrad. Eelnimetatust tulenevalt ei anna ka KarS § 184 muudatused alust H.T-le mõistetud karistuse muutmiseks. Kuivõrd H.T-le KrK § 207 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi mõistetud karistused on loetud täies ulatuses kaetuks temale mõistetud raskemate karistustega, siis kohus nimetatud sätete järgi mõistetud karistusi ei üle ei vaata. Isegi juhul, kui neid tuleks vähendada, ei tooks see kaasa