Kohtulahend

Ruslan U.S-ile suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Antud määruse ärakirjad edastada Ruslan U.S-ile, Jõhvi kohtutäitur Risto Küttile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16201 tunnistati Ruslan U.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2008.a kohtuotsus jõustus 30.12.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-6292 mõisteti Ruslan U.S süüdi KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 31.05.2005.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta 8 kuud 27 päeva) ning mõisteti liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Ruslan U.S-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.11.2008.a kuni 28.11.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, ning lõplikult kuuluti ärakandmisele 7 (seitse) aastat 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tõkend Ruslan U.S-i suhtes – elukohast lahkumise keeld - muudeti vahistamiseks. Võeti Ruslan U.S vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.09.2010.a kohtuotsus jõustus 16.05.2011.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 13.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 8220,58 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust 1 kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Risto Kütti teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 072/2009/914, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 11.12.2008.a otsus nr 1-08-16201 Ruslan U.S-i kohta rahalise karistuse summa 5000 krooni nõudes. Seisuga 13.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arvelduskontod on arestitud 20.07.2009.a, kuid laekumised nendelt puuduvad. Ruslan U.S Maksu ja Tolliamet andmetel ametlikult ei tööta ning kohtutäituri andmetel U.S asub hetkel Viru Vanglas. Registrite andmetel võlgnikule kuulub kaks sõidukit Volswagen Passat v.a 1991 ja Ford Sierra v-a 1984, millele seatud kohtutäitur Natalja Malahhova keelumärge. Sõidukite reaalse olemasolu kohta andmed kohtutäituril puuduvad. 30.08.2011.a kohtuistungil võlgnik Ruslan U.S seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda. Praegu ta kannab karistust Viru vanglas alates 2010.a. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega.

Prokuröri abi leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 33-päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Ruslan U.S-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku Ruslan U.S-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16201 tunnistati Ruslan U.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Seoses sellega, et Ruslan U.S ei tasunud täies ulatuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta kannab karistust vanglas ning ta on nõus asendama rahalise karistuse vangistusega, tuleb asendada Ruslan U.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16201 määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni (ehk 319,56 eurot), vangistusega 33 (kolmkümmend kolm) päeva. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 30.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistust (7 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust), lugedes kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Ruslan U.S-ile, 7 (seitse) aastat 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 30.09.2010.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.