Kohtulahend

Enne vangistust töötas ametlikult xxx aasta jooksul. Varem xxx, Viru xxxx on motiveeritud töötama. Sissetulekuks enne vangistust oli töötasu ja kuritegeliku teel saadud tulu (vargused, kelmus). Isik on toime pannud röövimise, kelmuse ja vargusi materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vabanedes puudub isikul kindel töökoht. Isiku sõnul viimasel ajal enne vangistust ei olnud tal probleeme seoses alkoholi kuritarvitamisega. Samas kuriteod on sooritatud alkoholi mõjul (alkoholijoobes juhtimine, vägivalla kasutamine joobeseisundis). Isikul diagnoositud sõltuvus amfetamiinist, tarvitamine toimus süstimise teel. Ise ei tunnista sõltuvust ja eitab, et tarvitas. Väidab, et spetsiaalselt ütles vangla psühhiaatrile, et varem tarvitas amfetamiini. Põhjuseks, et tahtis saada psühhiaatrilisi ravimeid, kuni olid probleemid unega. 2011 aastal oli isikul samuti diagnoositud sõltuvus. Karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes. Samuti on väärteokorras karistatud NPAS § 15(1) järgi 2013 aastal. Oli kaalutud sõltuvusravi kohaldamise võimalust seoses TEV raames võimaliku vabanemisega, kuid isik ei vasta kriteeriumitele. Kriminaalkorras karistatud 11 korral ning reaalselt kannab karistust 7 korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul peale vabanemist on 44%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul peavale vabanemist on 65% Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral puudub Arvo Kreekil vabaduses elukoht. Puudub ka materiaalset toetust pakkuv lähedaste võrgustik. xxx Mxxx Vxxx sõnul on Arvo Kreek ́il õigus teha xxx eluruumi saamiseks. Iga juhtum arutatakse vallas läbi, antakse kirjalik vastus. Koheselt ühtegi vaba korterit isikule pakkuda ei ole. Lähim kodutute varjupaik asub xxx. Vabanedes puudub isikul kindel töökoht, vajalik võtta ennast arvele Eesti Töötukassas. Samuti tuleb vabanedes pöörduda xxx võimalikkuse küsimuses. Isikut on korduvalt karistatud varavastaste, isikuvastaste kui ühiskonnavastastes kuritegudes. Ükski karistus oma eesmärki täitnud ei ole. Varasem tingimuslik karistus ebaõnnestus kuna isik ei ilmunud registreerimistele, ei sooritanud talle määratud ükt tunde, ei tasunud väljamõistetud kahjusid. Isiku riksikäitumist vabaduses suurendab sõltuvusainete kuritarvitamine Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Arvo Kreek taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Arvo Kreek tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kinnipidamiskohas ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Arvo Kreek nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. Arvo Kreek on korduvalt kriminaalkorras karistatud (valdavalt varavastaste kuritegude eest) ning vanglakaristust kannab seitsmendat korda.

Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Varasemalt Arvo Kreek oli määratud kriminaalhooldusele, mis ei olnud tulemuslik kuna isik jätkas süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole küllaldaselt põhjendatud, kuna Arvo Kreek on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemise. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema suurendaks uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski.

toimetulekut ja

Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Peale seda kinnipeetaval puudub vabaduses kindel elukoht, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist ega võimalda täita sellega seotud nõudeid. Seega võib järeldada, et Arvo Kreeki puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varasemalt isiku allutamine käitumiskontrollile ei avaldanud kinnipeetavale mõju kuna ta ei suutnud hoiduda kuritegude toimepanemisest. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist vabaduses ja vangistuses puudub kohtul käesoleval ajal igasugune veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks Arvo Kreeki uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo iseloomu ning varasemat käitumist ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Arvo Kreeki vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.