Liiklussüüteod

1-15-3546 KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.05.2015.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina sõiduauto X registreerimisnumbriga X. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Pärnu Maavalitsusele. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel alaealiselt süüdimõistetult I.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (144 ) ükssada neli kümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult (216) kakssada kuusteist eurot, kokku (360) kolmsada kuuskümmend eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt Inna Rubtsovalt. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700034524. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda ( 10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Alaealist I.R süüdistatakse selles, et tema, olles 19.05.2014.a ja 11.02 .2015.a kõrvaldatud mootor sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, 17.02.2015.a kella 14.05 juhtis Väike-Kuke tänaval suunaga Suur -Sepa tänava suunas sõiduautot X [X] omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse sõites Pärnu maakonnas Pärnu linnas Karja tn 4 vastu majaseina, millise tegevusega vigastas hoone uksi ja majaseina. Seega I.R omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse rikkus liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki

juhtimisega pani I.R toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

1-15-3546 Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava I.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on I.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 423 järgi kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu 10.03.2015.a otsusega mõistetud ühe aasta vangistusega. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o. 2 kuud 20 päeva, arvatakse liitkaristusest maha. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.R ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. I.R kohustatakse vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2 ja 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 10.03.2015.a otsuses märgitud 18 kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 10.03.2015.a, kuulub I.R suhtes täitmisele 10.03.2015.a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 10.03.2015.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele ära kandmata liitkaristus, s.o 9 kuud ja 10 päeva. Kui 10.03.2015.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepa nemise eest mõistetud karistust, s.o kaks kuud vangistust. I.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 4231 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina sõiduauto X registreerimisnumbriga X. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Pärnu Maavalitsusele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 144 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 7 29 eurot. Süüdistatav esitas kohtuistungil taotluse jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi. Kohus leiab, et menetluskulude osaline riigi kanda jätmine on põhjendatud. Süüdimõistetu on alaealine, käesoleval ajal elab isik varjupaigas, samuti puudub tal töökoht. Lisaks nähtub kriminaalasja toimikust, et ilmselt ka alaealise süüdimõistetu seaduslik esindaja ei ole suuteline menetluskulusid täies ulatuses tasuma, kuivõrd ta on Pärnu Linnavalitsuses sotsiaalosakonna toimetulekuklient. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 180 lg- st 3 peab kohus põhjendatuks vähendada sundraha 369 euro võrra, s.o süüdimõistetul tuleb tasuda sundraha summas 216 eurot. Seega tuleb süüdimõistetul menetluskulusid kokku tasuda 360 eurot. Samuti leiab kohus, et süüdimõistetul tuleb võimaldada menetluskulude tasumine kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.