1-15-3277
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15 -3277 (15267000352)
Kohtunik
Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Prokuröri abi Pille Juhkov
Kriminaalasi
1 järgi B.S süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
B.S Isikukood või sünniaeg:
XXX
Elu- või asukoht ja aadress:
xxxx
Kodakondsus:
xxx
Haridus:
x
Emakeel:
xx
Töökoht:
xxxxxx
Karistatus:
xxxxxx
Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
Viktor Kozlov, määratud korras
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas:
Tunnistada süüdi B.S KarS § 423 kuuud vangistust.
järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis)
1 (3)
5 lg 2 alusel riigituludesse
1-15-3277 sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 13. maist 2015.a kuni 13. veebruarini 2016.a iga kuu 13-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029607. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
B.S-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes juhtis mootorsõidukit 27.07.2014.a ja 10.03.2015.a ning kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 423 1 täheldatud isik, juhtis 17.04.2015.a kella 05.25 ajal Pärnu linnas, Tallinna mnt 3 vahetus läheduses, mopeedi Derbi, riikliku registreerimismärgiga 208G, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles KarS § 423 1 järgi süüdistatava süüdi tunnistamist ning karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6
2 (3)
1-15-3277 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada B.S vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 423 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.