1-15-3229
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2015 .a. Pärnu ( Kuninga tänava) kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3229 (15267000349)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
P.M süüdistus es KarS § 423 kiirmenetluse korras
Süüdistatav
P.M
järgi kokkuleppemenetluses
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: x Emakeel: xxxx Töökoht: xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 04.06.2012.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 202 lg 1 alusel 5 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
P.M süüdistatakse selles, et tema olles 17.07.2014.a ja 12.09.2014.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 16.04.2015.a kella 15.12 ajal Pärnumaal, Audru vallas, A haste külas, Pärnu-Lihula mnt 24-ndal kilomeetril motorollerit Meiduo MD150T-15 riikliku registreerimismärgiga 36KD, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega juhtis P.M mootorsõidukit juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.M -i süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 Lk 2 / 3
1-15-3229 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.M-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasud a menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.