Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14.04.2015, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-784
Täitmiskohtunik
Anu Ammer
Taotlus Süüdimõistetu
Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Ruslan Kerge karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Ruslan Kerge, isikukood 38601185219, kannab karistust Tartu Vanglas karistuse algus 09.01.2013 ja lõpp 07.12.2016
Jätta muutmata Viru Maakohtu 29.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-784 Ruslan Kergele KarS § 121 järgi mõistetud ja KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristus 3 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Tartu Vanglale ja Ruslan Kergele. Asjaolud Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega nr 1-14-784 tunnistati Ruslan Kerge süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. Ruslan Kerge karistusaja alguseks loeti 09.01.2013. Tartu Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Ruslan Kerge karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.
Maakohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Ruslan Kergele mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusega nr 1-13-3709 mõistetud karistus ning Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusele on liidetud Viru Maakohtu 10.08.2011 otsusega nr 1-11-8895 mõistetud karistus, millele omakorda on liidetud Viru Maakohtu 08.11.2010 otsusega nr 1-10-14669 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasemate kohtuotsustega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. (1) Viru Maakohtu 08.11.2010 otsusega nr 1-10-14669 tunnistati Ruslan Kerge süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 274 lg 1 koosseis ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks. (2) Viru Maakohtu 10.08.2011 otsusega nr 1-11-8895 tunnistati Ruslan Kerge süüdi KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust; KarS § 121 järgi süüdimõistmisel mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust ning KarS § 263 p 1 järgi süüdimõistmisel 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Alates 01.01.2015 on Ruslan Kerge poolt toimepandud KarS § 266 lg 2 p 2, 3 tunnustele vastav tegu kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 263 p 1 tunnustele vastav tegu kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, kuid nimetatud kvalifikatsioonide sanktsioonid alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsiooniga ei muutunud. Ruslan Kerge tunnistati süüdi ka KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna Ruslan Kerge poolt toimepandud teos puuduvad kohtuotsusest nähtuvalt KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg-s 2 toodud koosseisutunnused. Ruslan Kergele on mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti
valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus leiab, et kuna Ruslan Kergele mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 7 kuud, mis jääb alla karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lg-s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus. (3) Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusega nr 1-13-3709 tunnistati Ruslan Kerge süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.08.2011 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o neli 4 kuud 28 päeva vanggistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 184 lg 2 p 1, 2 koosseis ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks. (4) Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega nr 1-14-784 tunnistati Ruslan Kerge süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. Ruslan Kerge tunnistati nimetatud kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna Ruslan Kerge poolt toimepandud teos puuduvad kohtuotsusest nähtuvalt KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg-s 2 toodud koosseisutunnused ning kohus leiab, et kuna Ruslan Kergele mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 1 aasta, mis ei ületa karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lg-s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus. Kuivõrd puuduvad alused Ruslan Kergele Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega nr 1-14-784 KarS § 121 järgi mõistetud karistuse muutmiseks, puuduvad alused ka Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusega KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse muutmiseks. Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused Ruslan Kergele Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega nr 1-14-784 mõistetud karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna temale mõistetud karistus ja moodustatud liitkaristus on kooskõlas kehtiva seadusega. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.