Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-14-784

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus VLADIMIR JEVDOKIMOV täiendava kohustuse kergendamiseks

RESOLUTSIOON:

Kergendada, s.o peatada VLADIMIR JEVDOKIMOVILE (isikukood 39006305250, elukoht xxxx) käitumiskontrolli ajaks määratud kohustus asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist, kohustades teda asuma tööle või võtma end arvele Eesti Töötukassas ühe kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 75 lg 3; KrMS § 427

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 29.01.2014 kohtuotsusega mõisteti Vladimir Jevdokimov süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 lausel loeti mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 03.12.2013 otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vladimir Jevdokimov vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtumääruse alusel katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, millest esimeseks 5 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja ta määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 sätestatud lisakohustusi: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele;

3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. 05.01.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna vanem kriminaalhooldusametnik Ain Nutov kohtule erakorralise ettekande taotlusega tühistada Vladimir Jevdokimovile määratud täiendav kohustus asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele. Arvestades asjaolu, et Vladimir Jevdokimovil puudus võimalus end kohtu määratud ajaks arvele võtta töötukassas, reaalne tööle saamise võimalus tekkib alles 2015 jaanuarikuu lõpus ning õpingute jätkamine Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses oli pea võimatu, kuna Vladimir Jevdokimovi elukoht koolist asub ca 85 km kaugusel, teen ettepaneku kohtule vastavalt KarS § 75 lg 3 alusel tühistada Vladimir Jevdokimovile 05.12.2014 Viru Maakohtu määruse nr 1-14-784 määratud kohustus – asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end arvele Töötukassas ning asendada uue kohustusega - asuda tööle või õppima ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end arvele Töötukassas. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt taotles Vladimir Jevdokimov 30.12.2014 antud seletuses kergendada kohustust - asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end arvele Töötukassas ning määrata uus kohustus - asuda tööle või õppima ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end arvele Töötukassas. Samast seletusest selgub, et Vladimir Jevdokimov ei plaaninud peale vanglast vabanemist õpinguid jätkata Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, kuna tema kodukoht asub koolist ca 85 km kaugusel ning bussiühendus on ebapiisav. 22.12.2014 Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses öeldi Vladimir Jevdokimovile, et kooli õpilaste nimekirjast välja arvamise info jõuab töötukassasse alles 2015 jaanuarikuu alguses, kuna koolis on koolivaheaeg. xxxx ametlikult tööle saamise võimalus tekkib 2015 jaanuarikuu lõpus. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kriminaalhooldusametniku ettekande alusel võib kohus kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kohustuse kergendamiseks tema poolt avaldatud põhjendustel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik