1-15-1294
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2015.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-15-1294 (15267000082)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Ringkonnaprokurör
Indrek Kalda
Kriminaalasi
L.H süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
L.H Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: karistusregistri karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
andmetel
Vandeadvokaat Vahur Krinal, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
161 eurot ning viimase osamakse summa on 165 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400002681. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
äravõtmine kaheks kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks. Kohus on seisukohal, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra on põhjendatud. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav L.H rahalise karistusega 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2015, s.o üks päev, millele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Kandmisele kuulub seega rahaline karistus 97 päevamäära ehk 970 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 10 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb L.H-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 585 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.