Liiklussüüteod

1-15-1074 - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700016403. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250101297 süüdistatakse R.H selles, et tema võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, 18.07.2014. a kella 20.00 paiku, Pärnu linnas Sauga-Jõekalda tn 1 Samaaria Eesti Misjon MTÜ kontorist Citröen Jumper registreerimismärgiga X süütevõtme ja samas olevalt territooriumilt viimasele kuuluva sõiduki Citröen Jumper registreerimismärgiga X väärusega 5000 eurot ning sõitis sellega Pärnu linnas ringi, põhjustades 18.07.2014.a. kaks varalise kahjuga liiklusõnnetust. Seega tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtis joobeseisundis olevana ja ilma mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, Pärnu linnas, Riia maantee ja Tammsaare tänava ristmikul eelnevalt ärandatud mootorsõidukit Citröen Jumper reg-märgiga X , ja põhjustas 18.07.2014.a kella 21.33 ajal varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites otsa sõidukile Saab 93 reg-märgiga X. Seejärel sõitis edasi Riia maanteed mööda Papiniidu ristmikuni, kus põhjustas 18.07.2014 kella 21.33 ja 21.38 vahel teise varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites otsa sõidukile Subaru Forester reg.märgiga X. R.H juhtis mootorsõidukit Citröen Jumper registreerimismärgiga X terviseseisundis, kus tema kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr. X tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,08 mg/l alkoholi seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

Lk 2 / 3

1-15-1074 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku KarS § 63 lg 1 alusel süüdi tunnistada R.H KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusajahulka eelvangistusega 18.07-19.07.2014.a., seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu Samaaria Eesti Misjon MTÜ esitas tsiviilhagi summas 2500. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.