lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3570/155

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-3570/155
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-3570

Tsiviilasi

Alla Gustovi avaldus võlgade ümberkujundamiseks Riigi õigusabi ja menetlusabi taotluste lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Alla Gustovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Alla Gustov (isikukood

XXXXXXXXXXXX)

esindajad

Võlgniku nõustaja:

XXXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

Andres

Julle

(isikukood

1.Jätta Alla Gustovi määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 191 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus riigi õigusabi ja menetlusabi andmise taotluste rahuldamata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale, millega lahendati menetlusabi taotlus, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2.Ringkonnakohus märgib siiski, et võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja VÕVS § 8 lg 3 esimese lause kohaselt ei anta võlgnikule võlgade ümberkujundamise menetluses menetluskulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi riigilõivu tasumiseks. Seega on võlgnikule riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmine käesolevas menetluses välistatud sõltumata muudest asjaoludest. Ringkonnakohus märgib ka seda, et VÕVSi alusel toimuva menetluse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust (VÕVS § 1 lg 1). Olukorras, kus võlgnik vajab väidetavalt menetlusabi ja põhjendab seda sisuliselt oma maksejõuetusega, ei ole eelduslikult enam tegemist ajutiste makseraskustega, mida on võimalik võlgade ümberkujundamise kaudu ületada, vaid võlgniku püsiva maksejõuetusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja