Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 19. aprill 2024
Tsiviilasja number
2-22-3570
Tsiviilasi
Alla Gustovi avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 22. jaanuari 2024 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Alla Gustovi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (avaldaja, võlgnik): Alla Gustov (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Nõustaja: Andres Julle (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isikud (võlausaldajad): Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Regina Pikalev Aktiva Finance Group OÜ (endine ärinimi Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479), lepinguline esindaja Cärolin Markus
Rahuldada Alla Gustovi määruskaebus osaliselt.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Aktsiaselts PlusPlus Capital nõustus 15. detsembri 2022 vastuses kavaga.
VÕVS § 25 lg 1 p-dest 2 ja 3 tulenevalt tuleb kohtul enne kava kinnitamist kontrollida, kas kava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline ning ega võlgnik ei ole tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Avalduse esitamise ajal võlgnik töötas, igakuine sissetulek oli kokku 860 eurot. Võlgnik on välja võtnud II pensionisamba osakud ning valmis katma saadud rahaga osaliselt võlausaldajate nõuded. Hetkel ei ole võlgnik enda kinnitusel tööga hõivatud ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus. Võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades on kava täitmine tõenäoline ning võlgnikule jõukohane.
Määruskaebuse rahuldamine ja kava muutmine võlgniku taotletud viisil võib tuua kaasa olulise võlausaldajate huvide riive, mille tagajärjel puudub kindlus, kas võlgnik suudab hiljem kava täita. Maksete mitteteostamine ja määruskaebuse esitamine on tahtlik venitamine. Täitemenetlusi ei saa läbi viia ja on oht, et võlgnik suunab pensioniosakutest saadud tulu mujale. Võlgnik ei ole tasunud vastavalt oma võimekusele ka väiksemaid makseid.
alammääras, samas ka, et hetkel ei ole võlgnik enda kinnitusel tööga hõivatud ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus. Konkreetsed andmed võlgniku sissetulekute ja väljaminekute kohta nähtusid aasta ja 10 kuud enne määruse tegemist esitatud ümberkujundamisavaldusest ning enne kava kinnitamist selgus kohtule, et võlgnik enam ei tööta. Maakohus on jätnud menetlusõiguse norme rikkudes välja selgitamata sissetulekute muutumisega seonduvad asjaolud, mistõttu ei saanud ta sisuliselt hinnata ja kaaluda ka kava täitmise võimalikkust. Arusaamatuks jääb, millele tuginedes leidis maakohus, et kava täitmist tuleb pidada võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoliseks ja jõukohaseks ning kava võimaldab võlgnikul tasuda ka igakuiseid jooksvaid kulusid. Arvestades võlgniku määruskaebuses toodut, ei annaks ainuüksi see rikkumine siiski alust maakohtu määrust tühistada. Võlgnik ei ole määruskaebuses selgitanud, mis ajast alates ja kuidas on tema sissetulek muutunud ning kuidas see mõjutab kava täitmise võimalikkust.
suurust ega pööranud viimases seisukohas piisavalt tähelepanu võlgniku sissetuleku muutumisele.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.