Kohtulahend

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus 19.veebruaril 2015. a Jõhvi kohtumajas 1-07-15246 Loretta Pikma kirjalikus menetluses L.A süüdistuses KarS § 113 järgi üldmenetluse korras Viru vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks L.A suhtes L.A, isikukood XXX asukoht: Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava L.A karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 27.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-15246 mõistetud karistus muutmata. Saata kohtumäärus L.A ́ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud L.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-15246 KarS § 113 järgi ning karistatud KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 6 aasta 4 kuu 5 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse (1 aasta 5 kuud ja 3 päeva) vangistuse ärakandmata osa s.o 9 kuud ja 1 päev vangistust mõistes ärakandmiseks 7 aastat 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.03.2008. Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega nr 1-05-487 L.A on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi 3 aastase vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 9 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mida KrMS § 283 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistus mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. 2.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks L.A suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. L.A kannab Viru Maakohtu 27.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-15246 KarS § 113 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud vangistust 6 aastat 4 kuud 5 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse (1 aasta 5 kuud ja 3 päeva) vangistuse ärakandmata osa s.o 9 kuud ja 1 päev vangistust mõistes ärakandmiseks 7 aastat 1 kuu ja 6 päeva vangistust. L.A tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 113 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 27.03.2008 otsuse puhul. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida L.A kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 03.03.2006 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi - 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mida KrMS § 283 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistus mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusest nähtub, et L.A on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud mh varalise kahju 7700 krooni, seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga.