Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2014, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-07-15246
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 10. detsembri 2013 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta süüdimõistetu O.A, määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Juhindudes KrMS §-st 390, § 337 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu 10. detsembri 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu O.A määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
riskifaktorina näha asjaolu, et enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. 2.2 Olulist tähtsust omab kohtu arvates asjaolu, et O.A on vanglas üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, oleks tema vabastamise korral ühiskonna heaolu ohustatud. 2.3 Kohus märkis ka, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasneb katseaeg koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste panemisega süüdimõistetule. Kohtul puudub igasugune veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida nõuetekohaselt. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole isikule positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Käitumiskontroll ei hoiaks O.A uute kuritegude toimepanemisest, tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) jäävad täitmata. 2.4 Kohus leidis, et, süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (kindel elukoht ja abikaasa tugi; garanteeritud töökoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kuna O.A kannab liitkaristust tahtliku tapmise, röövimise ja varguste eest, saaks tema ennetähtaegse vabastamise korral ühiskonna ja kannatanute õiglustunne tugevalt riivata. Karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on muuhulgas näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmine ei ole aktsepteeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Raske tahtliku kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohus rõhutas, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Toimepandud kuriteo raskust ja ühiskonna ootusi arvestades ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks – nende tervise, elu ja vara kaitseks – on põhjendatud jätta käesoleval juhul süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.
3.3 Kuriteo toimepanemise kohta märgib kinnipeetav, et ta oli siis 16-aastane ja tema psüühiline seisund ei olnud hea. Sellele aitas kaasa ema surm. O.A tunnistab, et see ei vähenda tema süüd ja juhtunu tõsidust, kuid arvab, et kuivõrd ta oli siis alaealine, võiks teda vangistusest vabastada aasta varem. Ta on veendunud, et toob ühiskonnale rohkem kasu praegu, pääsedes vabadusse tundega, et ühiskond võtab teda vastu ja andestab talle kui vabanedes aasta pärast tundega, et talle on kätte makstud ja teda ei ole kellelegi vaja. Ta on hetkel teelahkmel ja kuidas edasi läheb, sõltub ainult kohtust.
kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
võiksid
toetuda.
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.