lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4401/40

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 17.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-4401/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 356 lg 3Menetluse peatamine teise menetluse tõttuPankrS § 3 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-4401/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.06.20222-22-4401Riigikohus17.06.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (8)

lahend.ee
2-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-22-4401

Määruse kuupäev

Tartu, 17. juuni 2026

Kohtukoosseis

Eesistuja Kaupo Paal, liikmed Kai Kullerkupp ja Kalev Saare

Kohtuasi

Anneli Muusikuse maksejõuetusavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2026. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktiva Finance Group OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

Võlgnik Anneli Muusikus Pankrotihaldur Kristo Teder Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad vandeadvokaat Maarja Pild-Freiberg, vandeadvokaat Katri Tomson ja advokaat Kristena Kutti

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAB

Peatada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4401 kuni Euroopa Kohtu lahendi jõustumiseni asjas, milles Riigikohus taotles tsiviilasjas nr 2-25-7 eelotsust.

1.Aktiva Finance Group OÜ (võlausaldaja) esitas 6. veebruaril 2026 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2026. a määruse peale.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-23-13323/39
Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.2026
2-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium03.07.2026
Riigikohus võttis 13. aprilli 2026. a määrusega määruskaebuse menetlusse.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 3 sätestab, et kui kohus taotleb asjas tõusetunud küsimuses Euroopa Kohtult eelotsust, peatab kohus menetluse kuni Euroopa Kohtu lahendi jõustumiseni. Erinevalt TsMS § 356 lg-st 2, mis lubab menetluse peatada Riigikohtu menetluses oleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja lahendamise ajaks kuni Riigikohtu otsuse jõustumiseni, ei näe TsMS § 356 lg 3 otsesõnu ette, et menetluse võiks peatada ka siis, kui Euroopa Kohtult on küsitud eelotsust mõnes muus asjas, kuid Euroopa Kohtult oodatav lahend mõjutab kohaldamisele kuuluva sätte tõlgendamist ja seega asja lahendamist. Kolleegiumi arvates viiks ebamõistlikult koormavate tagajärgedeni lähenemine, mille kohaselt võiks kohus tsiviilasja menetluse peatada üksnes juhul, kui

2-22-4401 kohus taotleb Euroopa Kohtult eelotsust selles konkreetses tsiviilasjas, isegi kui asjas tõusetunud küsimuses on sama või teine kohus Euroopa Kohtult eelotsust juba küsinud. See tooks kaasa Euroopa Kohtule hulga samasisuliste eelotsusetaotluste esitamise ning tõenäoliselt ka menetluste pikenemise. Seega tuleb TsMS § 356 lg-t 3 tõlgendada selliselt, et kohus, kelle menetluses on asi, mille lahendamiseks tuleb küsida Euroopa Kohtult eelotsust, kuid samas küsimuses on sama või teine kohus juba eelotsust küsinud, võib kohus peatada ka enda menetluses oleva tsiviilasja menetluse kuni Euroopa Kohtu lahendi tegemiseni.

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 27 lg 3 järgi ei või pankrotimenetlust peatada. Selle sätte eesmärk on tagada, et kohus ei peataks menetlust enne, kui on otsustatud pankroti väljakuulutamine (RKTKm 24.05.2005, 3-2-1-53-05, p 33). Pankrotimenetlusele kohaldatakse PankrS § 3 lg 2 järgi ka TsMS-s sätestatut. Seega on kolleegiumi hinnangul võimalik pärast pankroti väljakuulutamist võlausaldajate nimekirja kinnitamisega seotud määruskaebuste menetlus TsMS § 356 lg 3 alusel peatada niivõrd kuivõrd kaebuse lahendamine sõltub Euroopa Kohtu poolt avaldatavatest seisukohtadest eelotsusele, mida Riigikohus küsis tsiviilasjas nr 2-25-7. Kui maa- või ringkonnakohtu menetluses on tsiviilasi, mille lahendamine sõltub samadest Euroopa Kohtu avaldatavatest seisukohtadest, on maa- või ringkonnakohtul võimalik konkreetse asja menetlus samal alusel peatada.
5.Riigikohus taotles 27. mai 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-7 Euroopa Kohtult eelotsust küsimustes, mille vastusest sõltub viidatud asja lahendus. Sama määrusega peatas Riigikohus tsiviilasja nr 2-25-7 menetluse kuni Euroopa Kohtu lahendi jõustumiseni. Käesoleva asja lahendus sõltub vastusest samadele küsimustele, mille kohta Riigikohus taotles eelotsust tsiviilasjas nr 2-25-7. Seega peab kolleegium põhjendatuks TsMS § 356 lg 3 alusel peatada ka praeguse tsiviilasja menetlus. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval