lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3687/42

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3687/42
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-3687/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.05.20141-14-3687/37Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja21.01.20151-14-3687/41Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.02.20151-14-3687/40Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.02.20151-14-3687/54Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

06.02.2015, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-14-3687

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Enn Pustak

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

J.V , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 18.06.2014 ja lõpp 28.02.2015.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.02.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Vabastada J.V tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 13.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni kuus kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada J.V suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 , 4, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. J.V vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, J.V-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.V on süüdi tunnistatud 13.05.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati J.V-le mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 3 kuud ja 10 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust loeti J.V ilmumisest kinnipidamiskohta. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung Kinnipeetav taotles enda tingimisi ennetähtaega vabastamis. Vabanemise korral asub elama elukaaslase juurde, kellega on vabaabielus olnud üle 20 aasta. Kinnipeetaval on olemas töövõimetuspension. Vabanemise järgselt läheb kinnipeetav töötukassasse ja tööle sinna kuhu pakutakse. Kinnipeetav avaldas, et ei kavatse enam elektrit varastada. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et J.V saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on olemas kindel elukoht aadressil xxxx. Kinnipeetav on lõpetanud xxxx elektriku eriala. Isiku suhtlusringkond on väike ning mõjutatav teiste poolt ta ei ole. Kinnipeetaval ei ole olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Vangla iseloomustuse kohaselt on isik püstitanud endale

eesmärgid, mille saavutamine võib olla reaalne, kui isik ennast ise muuta soovib. Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks J.V puhul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks isiku käitumiskontrollile allutamine tema taasühiskonnastamise huvides. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, J.V kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.