Kriminaalasi nr.1-14-6995
Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2015.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number
1-14-6995 ( juurde liidetud 1-15-84 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Alla Korkin
Kriminaalasi
M.I süüdistuses KarS § 424, 329 ja § 199 lg. 2 p. 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
M.I Elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, hetkel kannab karistust xxxxxxxxxxxxxxxx isikukood või sünniaeg: XXX varem karistatud 19-l korral
Kaitsja : advokaat Rainer Objartel määratud korras
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg. 1 alusel kümme ( 10 ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda M.I ’ile mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes M.I ’ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kümme ( 10 ) kuud vangistust.
KarS § 65 lg. 1 alusel suurendada M.I’ile kuriteo eest mõistetavat karistust osaliselt 12.11.2014.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega 1-14-8737 temale mõistetud karistuse - 1 aasta 10 kuu ja 25 päeva vangistuse – võrra ning mõista M.I’ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks ( 2 ) aastat ja kakskümmend viis ( 25 ) päeva vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda 15.08.2014.a. ( kinnipidamisaeg Harju Maakohtus menetletud kriminaalasjas ). VÕS § 1043 alusel välja mõista Ruslan PAVLOVITš’ilt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu P P ( a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I ́ilt menetluskulu– kaitsjatasu – advokaadi Rainer Objartel osaluse eest asja kohtueelsest ja kohtulikust menetlemisest kokku summas 744.48 € DNA ekspertiisitasu summas 627€. riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada väljamõistetud menetluskulusid kokku summas 1371,48 eurot 80% võrra ning seega kuulub M.I poolt hüvitamisele 274,30 eurot. Sundraha on välja mõistetud Harju Maakohtu 12.11.2014.a. kohtuotsusega 1-148737. Asitõendid – saapanöör ja turvakaamera salvestis – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 29.01.2015 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/
2 (3)
Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.01.2015.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.