lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-4373/124

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-4373/124
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-4373/26Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.05.20111-11-4373/47Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.08.20131-11-4373/60Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.04.20141-11-4373/67Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium30.05.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-13-14871/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-4373 (09240106257)

Täitmiskohtunik Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Viru Vangla Süüdimõistetu F.T karistuse muutmise otsustamiseks F.T , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

Jätta F.T-le Viru Maakohtu 27.05.2011 otsusega nr.1-11-4373 mõistetud liitkaristus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust muutmata. Karistuse kandmise algus 27.05.2011 Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja F.T-le. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse F.T karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. F.T kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 27.05.2011 otsuse nr.111-4373 alusel, millega F.T tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud ning KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 4 kuud vangistust

täitmisele, suurendades kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, 5 päeva ja kandmisele kuulus 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.05.2011. Kohtuotsus jõustus 06.09.2011. Kohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. F.T on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.05.2011 otsuse nr.1-11-4373 alusel, millega F.T tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud ning KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 4 kuud vangistust täitmisele, suurendades kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, 5 päeva ja kandmisele kuulus 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.05.2011. Kohtuotsus jõustus 06.09.2011. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Tutvunud Viru Maakohtu 27.05.2011 otsusega nr.1-11-4373, on kohtunik seisukohal, et F.T tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, vastab 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § 266 lg 2 p 1 tunnustele (isik tungis koos teise isikuga eramusse, mida kasutati elamiseks). Karistus, 3 kuud vangistust, jääb sanktsiooni piiresse. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegu on kehtiva seaduse järgi kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (isik pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise). Karistus, 9 kuud vangistust, jääb sanktsiooni piiresse. Samuti on sanktsiooni piires

liitkaristus, 1 aasta vangistust, mis on moodustatud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Liitkaristus, mis on moodustatud Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 19.05.2010 otsusega) mõistetud ja ärakandmata osaga, nähtub, et F.T on süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Kohus, tutvunud otsusega, millega F.T on süüdi tunnistatud, leiab, et aluseid karistuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsus isiku karistust ei mõjuta. F.T-le Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 19.05.2010 otsusega) mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 5,7 on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 27.05.2011 otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega 3 aastat 11 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise algus 27.05.2011. Isiku olukorda muid leevendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.