Liiklussüüteod

1-14-8558 või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700026698. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud M.E juhtis 10.02.2014.a kella 18.10 paiku Pärnu linnas Karja ja Hõbe tänava ristmikul suunaga Papiniidu tänava poole sõiduautot X registreerimismärgiga X ja sõitis otsa liiklusmärkidega tähistatud ülekäigurajal teed ületavale jalakäijale E . K. (ik X), põhjustades sellise tegevusega E. K. eluohtliku tervisekahjustuse parema kodarluu ja küünarluu keha murru, vasaku rangluu killustunud murru, vasakpoolse 2.-5. roide murru, parempoolse 2.-4. roide murru, parema sarnaluu murru, ülalõualuu murru paremal pool, kopsude põrutuse ja peaaju põrutuse ning põrutushaava, pehmete kudede turse ja nahaaluse verevalumi pea piirkonnas näol. Parmpoolsete roide murdude tõttu tekkis parempoolne õhkrind ja parema kopsu osaline kollabeerumine. Sellise tegevusega rikkus M.E Liiklusseaduse § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat; eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes; Liiklusseaduse § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt juht peab reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale; vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; Liiklusseaduse § 35 lg 8 nõudeid, mille kohaselt ülekäigurajale tohib sõita vaid siis, kui juht on kindel, et tal ei tule sellel seisma jääda. Eeltoodu alusel M.E süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses s õlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.E-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 432 lg 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangist ust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M.E mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on

1-14-8558 kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid. M.E tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ol e. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi on kannatanule hüvitatud, seega tsiviilhagi ei ole. K rMS § 179 lg 1 p 2 a lusel tuleb süüdimõistetult seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 14E- LäI0010, 14.06.2014) maksumus 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 216 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.E tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul, kuna isikul puudub töökoht.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.