1-14-6247
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2014.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6247 (14250101033)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Marelle Ulla
Kriminaalasi
G.S süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
§
järgi
G.S isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: x telefon x kodakondsus: x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 13.07.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 1, § 424 alusel 10 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.S KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vabastada G.S mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 (3)
1-14-6247
Välja mõista G.S-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 604,50 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.S tasuda menetluskulud ositi kolme kuu jooksul alates 29. oktoobrist 2014.a kuni 29. detsembrini 2015.a iga kuu 29-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 201,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700005745. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
G.S süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 09.06.2014a. kella 10:10 ajal Pärnu linnas x maja juures enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW525D registreerimisnumbriga xxx isikuna, kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0087 mõõtes oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l. Seega juhtis G.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Eeltoodu alusel G.S süüdistatakse mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokurör taotles G.S süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vabastada G.S mõistetud vangistusest tingimisi 182 (3)
1-14-6247 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.S tasuda menetluskulud ositi kolme kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.