Toimik nr 1-13-4571
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number
1-13-4571
Kohtunik
Deniss Minzatov
Sekretär
Kristine Kriisk
Kaitsja
Alar Neiland
Kohtuasi
Viru Vangla materja lid P.E a tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Asja läbivaatamise kuupäev
22.09.2014 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
P.E (IK 38807045210xxx Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384,
Vabastada P.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.02.2016, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada P.E järgima KarS § 75 lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada P.E a suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 5) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. P.E vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. 1(3)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.
Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Õun tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. P.E on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karist atud KrMS § 238 lg 2 alusel 3 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 15.02.2013 ja lõpp 15.02.2016. P.E andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 4). Kinnipidamisasutusest P.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub et süüdimõistetu , l puuduvad distsiplinaarkaristus ed. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressile xxx jäid pooleli seoses ümberpaigutamisega Viru Vanglasse. Vabaduses on töötanud nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalkorras karistud 3 korda. Vanglas osalev sotsiaalprograamis xxx Mõned korrad on proovinud amfetamiini. Kriminaalhooldusesse on suhtunud kohusetundlikult. Vangla toetab P.E ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx ku s elab tema ema. E ma andi s nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx. P.E taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei vaidle vastu P.E tingimisi enne tähtaja vabastamisele elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et P.E on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.E isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.
2(3)
P.E karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on piisav aeg viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kinnipeetav kannab vanglakaristust esimest korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas olles õppis 9-das klassis ning läbis sotsiaalprogramme. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist elada xxx , kus elab kinnipeetava ema. Vabanedes on P.E al võimalus asuda tööle xxx Mõlemalt tööandjalt on olemas vastav garantiikiri. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö - ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida P.E võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. P.E soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et P.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Raul Õu na püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu P.E vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.
/ Kohtunik Deniss Minzatov
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.