Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
05. september 2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-09-17810
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Aleksei Nikitin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
ALEKSEI NIKITIN, isikukood 38412023725, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.10.2009 ja lõpp 04.12.2014.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.08.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta ALEKSEI NIKITIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Aleksei Nikitinile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.07.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Nikitin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksei Nikitin on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 08.04.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2
järgi ning karistatud vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 alusel liideti Narva Linnakohtu 24.05.2005 otsuse ärakandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.10.2009. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik on kriminaalkorras kaks korda karistatud ning reaalset vangistust kannab teist korda. Esimene kuritegu oli röövimine ning nüüd narkootilise aine müük. Viimases kuriteos vägivalla kasutamist ei esinenud, kuid tõusnud on kasu saamise suurus ja ühiskonnaohtlikkus. Tinglikult on mõlemad kuriteod seotud majandusliku kasusaamise eesmärgiga ning soodusteguriks on sõltuvusprobleemid. Vangistuse jooksul on kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Aleksei Nikitin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava sõnul ta käitus üldiselt kriminaalhoolduse ajal korralikult ning alles lõpus pani uue kuriteo toime, sest oli noor ja raha ei olnud, ise ta praktiliselt ei tarbinud narkootikume. Vabanedes asub kinnipeetav elama vanemate juurde. Vanemad leidsid talle ka töökoha. Prokurör Aleksei Nikitini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud. Prokurör leidis, et nimetatud kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kuna kinnipeetav kannab liitkaristust röövimise ja narkokuriteo toimepanemise eest tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et nii narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine kui ka võõra vara vägivaldne eravõtmine ei ole tolereeritavad ning toovad endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda eelduslikult vangistuse täiel määral ära kandmises. Süüdimõistetu kuritegelik tegevus ohustas paljude inimeste elu ja tervist. Kinnipeetav on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudaks kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isik on ohtlik avalikkusele ja risk on olemas. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 12 % ja vägivaldse kuriteo puhul 19 %. Isiku ohtlikkus seisneb võimalikus vägivalla kasutamises ja rahvatervise kahjustamises narkootikumide käitlemise kaudu. Isiku majanduslikku võimekust mõjutas mõnuainete tarvitamine. Mõlemad kuriteod olid suunatud majandusliku kasu saamiseks, mis näitab, et isikul on puudulik majanduslik
toimetuleku oskus. Vabanedes puudub garanteeritud töökoht. Kohtul puudub veendumus, et isik ei pane toime uusi kuritegusid, et saada kiiresti majanduslikku kasu. Korduvad kuriteod viitavad isiku riskivale ja hoolimatule elustiilile. Narkootikumide tarvitamine on ajendanud kinnipeetavat kuritegusid toime panema. Puudulikule probleemide lahendamise oskusele viitavad isiku korduvad kuriteod majandusliku kasu saamiseks. Võlgade tasumiseks kasutab kuritegelikke viise. Kohtul puudub veendumus, et isik ei asu vabanedes taas tarvitama narkootikume ning ei pane sellest lähtuvalt toime uusi kuritegusid. Kohus leiab, et isiku poolt katseajal uue kuriteo toimepanemisest võib järeldada, et isik võib rikkuda talle tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul määratavaid kontrollnõudeid, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.