Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15.01.2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-17810
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Videoistungi toimumise aeg
04.01.2013
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Dmitri Pervušini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Dmitri Pervušin, isikukood 38704163722 Karistuse kandmise 28.06.2013
algus
07.09.2011
ja
lõpp
Jätta Dmiti Pervušin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, süüdimõistetule ja prokurörile. Asjaolud. Viru Vangla esitas 20.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Pervušini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab D. Pervušin karistust Viru Maakohtu 14.01.2011 kohtuotsuse alusel, millega ta on süüdi tunnistatud KarS § 257 järgi. Karistusaja alguseks oli 07.09.2011.
Viru Vangla poolt 20.11.2012 esitatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetaval on kehtiv distsiplinaarkaristus. D. Pervušin soovib pärast vabanemist asuda elama aadressil xxxx. See on kinnipeetava õele eraldatud munitsipaaleluruum, üürilepingut õde pikendanud ei ole. Kinnipeetaval on põhiharidus. Vabanemisel soovib asuda omandada erialast haridust. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Sugulastest on D. Pervušinil õde, kes elab xxxx. Enne vangistust toetas õde igakuiselt materiaalselt kinnipeetavat. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud. Enne vangistust kuritarvitas sageli alkoholi. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning leiab, et ei soovi enam alkoholi kuritarvitada. Kinnipeetav suitsetas kanepit ning mõned korrad süstis amfetamiini. Meditsiiniosakonna andmetel on fentanüüli ja kanepi juhutarvitaja. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Maakohtu istung. 04.01.2013 toimunud videoistungil kinnitas D. Pervušin, et soovib vabaneda ja vanglas olles on kõigest aru saanud ja leidis, et on juba piisavalt karistust kandnud. Õde lubas aidata leida tööd ja toetada rahaliselt. Vanglas korra rikkumine juhtus kogemata. Kinnipeetav lubas oma elu muuta. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. D. Pervušini ütlused mingit kindlust ei tekita. Tal ei ole töökohta. Ta lubab küll töökoha leida, kuid kriminaalhooldaja väidab, et varasemalt ei ole ta üle ühe kuu vastu pidanud. Samuti on tal suured kohustused riigi ees, võlgnevus üle 4600 euro. Kinnipeetava puhul on ka kõrge uue kuriteotoime panemise protsent. Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks peavad olema erandlikud põhjused ning reeglina kuulubki isikule mõistetud karistus ärakandmisele tervikuna. Isiku vangistusest ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel võetakse arvesse kinnipeetavat positiivselt ja negatiivselt iseloomustavaid asjaolusid ning üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu D. Pervušin ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. D. Pervušin on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Kuigi süüdimõistetu kannab hetkel karistust omavoli eest on teda karistatud ka narkootiliste ja psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Seega on D. Pervušin varasemast karistusest sõltumata jätkanud kuritegude toimepanemist ja näitas sellega hoolimatut suhtumist eelmisse karistamisse. Varasemalt oli D. Pervušini karistatud ka tingimisi vangistusega, kuid ta eiras katseaja kontrollnõudeid ja pani toime uusi
kuritegusid. Sellest tulenevalt ei ole kohtul kindlust, et juhul, kui D. Pervušin ennetähtaegselt vabastataks, suudaks ta hoiduda uute süütegude toimepanemisest. D. Pervušini distsiplinaarkaristus viitab sellele, et ta ei ole valmis ka range järelevalve tingimustes reeglitest kinni pidama ning ei suudaks seetõttu vabaduses õiguskuulekalt käituda ja katseaja tingimusi täita. Kohus leiab, et kriminaalhooldusega seotud piirangud ei ole piisavad kinnipeetava suunamiseks seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vabastamist enne tähtaega ei toeta ka prokurör. Eeltoodust tulenevalt, kohus ei nõustu süüdimõistetu D. Pervušini vabastamisega enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS §-st 76 ning kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 01. veebruaril 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.