lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-7055/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-7055/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
01.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-7055/10Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja31.08.20121-12-7055/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja31.08.20121-12-7055/14Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja10.09.20131-12-7055/18Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja16.12.20131-12-7055/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja17.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2014.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

01. september 2014.a.

Kriminaalasja number

1-12-7055

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne N.B kohta. N.B (isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxx t. xxxxxxx)

Süüdimõistetu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 427 lg 1 ja 432

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja taotlus N.B-le rahuldamata.

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks

Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja N.B-le . Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht N.B on süüdi mõistetud 31. augustil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistatud nelja (4) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o kolme (3) aastani. KarS § 74 lg 1 kohaselt kuulus vangistusest koheselt ärakandmisele (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa s.o kahe (2) aasta ja kuue (6) kuu kandmisest N.B vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga. N.B vabanes vangistusest 26. oktoobril 2012.a. 10. septembril 2013.a. kehtestas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel N.B lisakohustuseks mitte tarbida katseajal alkoholi ja läbida alkoholivastane ravi. 20. novembril 2013.a. esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande, kuna N.B rikkus kohustust. Kriminaalhooldaja taotles katseaja

pikendamist ja 16. detsembril 2013.a. tegi kohus sellekohase määruse. 20. detsembril 2013.a. esitatud uuest erakorralisest ettekandest nähtub, et 08. detsembril 2013.a. oli N.B oma elukohas alkoholi tarvitamise tunnustega. Joobeseisundi kontrollimise protokolli kohaselt oli N.B agressiivne ja avaldas politseiametnikule vastupanu. Seetõttu taotles kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohtu 17. jaanuari 2014.a. määrusega jäeti taotlus rahuldamata põhjusel, et süüdimõistetu tunnistas oma probleemi ning soovis alkoholisõltuvusest vabaneda. Ka kriminaalhooldaja pidas võimalikuks kriminaalhooldust kõigi nende eesmärkide saavutamiseks jätkata.

28.juulil 2014.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu jätkuvalt rikkunud lisakohustust mitte tarbida katseajal alkoholi- 09. juulil 2014.a. tuli N.B kriminaalhooldaja juurde korralisele registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Indikaatorvahendi näidu kohaselt leidus tema poolt välja hingatud õhus ühe liitri kohta 0,567 milligrammi alkoholi. Süüdimõistetu seletuse kohaselt tarvitas ta alkoholi isiklike probleemide tõttu. Lisakohustuse täitmist on kontrollitud ka 18. detsembril 2013.a. ja 09. aprillil 2014.a., mil N.B ei olnud alkoholi tarvitanud. Kriminaalhooldaja hinnangul on N.B tarvitanud alkoholi teadlikult ja selle põhjus on pigem süvenenud alkoholisõltuvus kui sihilik lisakohustuse eiramine. Suurem positiivne muutus toimus N.B käitumises pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist kohtus. Pärast seda on N.B oma eluga hästi toime tulnud. Katseaeg on kulgenud ühe suure probleemiga - N.B ei ole suutnud jätta alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldaja taotleb vangistuse täitmisele pööramist. N.B tunnistab rikkumist, kuid palub vangistust täitmisele mitte pöörata. Ta soovib end alkoholisõltuvuse vastu ravida ja on end registreerinud Wismari Haiglas arsti vastuvõtule. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest N.B on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud. Samas on N.B teisi kohustusi ja käitumiskontrolli nõudeid täitnud. Tal on alaline töökoht. Kriminaalhooldajal ei ole N.B-le muid etteheiteid peale lisakohustuse rikkumise. Seepärast ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. Vangistuse kandmisele asumisega kaotaks N.B töökoha ja sissetuleku. Katkeda võivad olulised suhted kaasinimestega. Senise olukorra taastamine pärast vangistuse ärakandmist võib kujuneda raskeks ja uute süütegude toimepanemise risk võib suureneda.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.