Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2014.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

17.jaanuar 2014.a.

Kriminaalasja number

1-12-7055

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne G.E kohta.

Süüdimõistetu

G.E, xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx alev xxxx xxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 427 lg. 1 ja 432 lg. 1

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja taotlus G.E-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja G.E-le . Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht G.E on süüdi mõistetud 30.augustil 2012.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg. 1 p. 1 järgi ja karistatud nelja (4) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg. 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o. kolme (3) aastani. KarS § 74 lg. 1 kohaselt kuulus vangistusest koheselt ärakandmisele (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa s.o. kahe (2) aasta ja kuue (6) kuu kandmisest G.E vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kahe (2) aastase katseaja ga. G.E vabanes vangistusest 26.oktoobril 2012.a. 10.septembril 2013.a. kehtestas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel G.E lisakohustuseks mitte tarbida katseajal alkoholi ja läbida alkoholivastane ravi. 20.novembril 2013.a. esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande, kuna G.E rikkus kohustust. Kriminaalhooldaja taotles katseaja pikendamist ja 16.detsembril 2013.a. tegi kohus sellekohase määruse. 20.detsembril 2013.a.

esitatud uuest erakorralisest ettekandest nähtub, et 08.detsembril 2013.a. oli G.E oma elukohas alkoholi tarvitamise tunnustega. Joobeseisundi kontrollimise protokolli kohaselt oli G.E agressiivne ja avaldas politseiametnikule vastupanu. Uues erakorralises ettekandes taotleb kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist. G.E tunnistab rikkumist, kuid palub vangistust veel täitmisele mitte pöörata. Tema seletustest nähtub, et 08.detsembril 2013.a. tungis KT talle tänaval kallale ja lõi teda. Seejärel jooksis K.T G.E eest ära oma maja trepikotta ja G.E lõi katki välisukse klaasi. K.T teatas politseisse. Hiljem tarvitas G.E oma elukohas alkoholi. Ta alustas 2013.a. sügisel alkoholivastase raviga ja pidi minema uuesti arsti juurde 10.detsembril 2013.a. Kinnipidamise tõttu ei olnud see aga võimalik. 30.jaanuariks k.a. on määratud uus psühhiaatri vastuvõtt. Ta sooviks kuni uue kriminaalasja lahendamiseni olla vabaduses, teha tööd ja end alkoholisõltuvuse vastu ravida. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest G.E on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud. Samas on G.E kõiki teisi kohustusi ja käitumiskontrolli nõudeid täitnud. Ta on ära teinud ka teise kriminaalasja lõpetamisega seoses määratud arvu tunde üldkasulikku tööd. G.E soovib alkoholisõltuvusest vabaneda ja ta tunnistab oma probleemi. Kriminaalhooldaja peab võimalikuks kriminaalhooldust kõigi selle eesmärkide saavutamiseks jätkata. Seepärast peab kohus võimalikuks jätta vangistus täitmisele pööramata.