Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.august 2014
Kriminaalasja number
1-14- 7141 (kohtueelse menetluse nr 14260102703)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
A.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
Kaitsja
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
A.T isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega; töötab OÜ-s xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.08.2011 otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas
A.T süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli ) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti
täitemenetluse
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 28.08.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.08.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus A.T süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 01.08.2014 kella 21.30 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Võru-Põlva maantee 22. km-l sõiduautot Ford Mondeo reg. nr. xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,02 mg/l. A.T rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega A.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud
2 (3)
kontrollnõudeid. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 7 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 169,44 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumise tähtajaks 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.