Liiklussüüteod

1-14-5782 menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (253.76) kakssada viiskümmend kolm eurot ja 76 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margo Normanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas või EE502200221014193355 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr. EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaali pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99914700009194 ning selgitus „I.L, 114-5782, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata I.L menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. septembrist kuni 2015 a. 15. jaanuarini iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt summas (131.04) sada kolmkümmend üks eurot ja 04 senti kuus ning 2015 a. 15. veebruariks summas (131.06) sada kolmkümmend üks eurot ja 06 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Süüdistatavale I.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 06.09.2013 a. leidnud Pärnu linnas, Lai t. 12 ja Pärnu jõe vaheliselt alalt põõsastest, ajavahemikul 05.09.2013 a. kella 17.30 kuni 06.09.2013 a. kella 17.30-ni Pärnu linnas Paju t. 5 maja hoovist varastatud M. M. maastiku jalgratta X, raami nr. X, ei tagastanud jalgratast selle omanikule ning ei teatanud leiust politseile ega andnud leitud eset Asjaõigusseaduse § 98 kohaselt üle, vaid müüs jalgratta 120 euro eest A. M., pöörates sellega enda valduses oleva võõra jalgratta ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades sellega M. M. 394.10 euro suuruse varalise kahju. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi. Veel oli I.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 29.05.2014 a. kella 1.37 ajal Tartu linnas, Kalda tee 32 maja ees mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST tuvastati I.L väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem, kui 0,80 mg/l kohta, milline on keelatud alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-14-5782 Süüdistatava I.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust ning KarS § 201 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel kohaldamisele 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda kantuks 29.05.-30.05.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Veel kandmisele jääb seega 3 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna I.L puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistuses KarS § 424 ja § 201 lg 1 järgi tunnistas I.L end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kannatanule on varastatud ja I.L-i poolt ebaseaduslikult omastatud jalgratas tagastatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (253.76) kakssada viiskümmend kolm eurot ja 76 senti talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margo Normanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt I.L-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas I.L taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja, võimaluse korral 6 kuu jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et kuna tal puudub kindel töökoht ning ta töötab juhutöödel, ei võimalda tema sissetulekute suurus tal kanda kõiki menetluskulusid 1 kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistataval puudub kindel töökoht ning ta töötab juhutöödel, samas tuleb tal aga kanda menetluskulusid kokku 786.26 euro ulatuses, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul. / Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.