Kohtulahend

1-06-15404 omandas keskhariduse xxx eriala. Vangistuse jooksul on omandanud riigikeele oskuse B1 tasemel. Enne vangistust töötas ametlikult xxx. Omab tööoskusi, xxx. Käesoleval hetkel enam ei tööta. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Lähivõrgustikus on ema Lxxx Vxxx, isa VxxxVxxx, vend Dxxx Vxxx. Tutvusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud. Enne vangistust tarvitas alkoholi harva, probleeme tekkinud ei ole. Andmed narkootikumide tarvitamise kohta puuduvad. 18.01.2012 hakkas isik käima sotsiaalprogrammis xxx oskuste xx", sealt arvati ta peale 4 kohtumist välja, sest kinnipeetav keeldus koostööst ja hakkas rühmatööd saboteerima/häirima. Viru Vangla toetab Aleksandr Volkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asub Aleksandr Volkov vabanemisel elama aadressil xxx. Korteris elavad kinnipeetava vanemad. See on kolmetoaline avar korter. Korteri omanik on Lxxx Vxxx. Ta on nõus elektroonilise valve kohaldamisega Aleksandr Volkovi suhtes. Vxxx Vxxx andis samuti nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Aleksandr Volkov on töötanud nii enne vangistust kui ka vangistuse jooksul. Samuti on kinnipeetava lähedased valmis toetama kinnipeetavat materiaalselt. Vabanemisel töökohta garanteeritud ei ole. Kriminaalhooldusele Aleksandr Volkovit määratud ei ole. Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist eeskätt arvestades toimepandud kuritegude raskust. Kuna isik kannab karistust vanglas toimepandud mõrva eest, mis leidis aset karistuse kandmise kestel mh tahtliku tapmise raskendavatel asjaoludel eest, tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise toimepanemine toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kinnipeetava karistuse lõppaeg on alles 31.07.2017, mis on pikk aeg. Teise inimese surmaga lõppenud tahtliku kuriteo puhul ei saa KarS § 76 lg 2 sätestatud formaalsete eelduste olemasolu anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning A. Volkovil tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Aleksandr Volkov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Seletas kohtuistungil, et pani oma esimese kuriteo toime kui oli 23-aastane. Pani toime raske kuriteo. Karistuse kandmise ajal töötas. Distsiplinaarkaristuse kohta seletas, et selleks ei olnud alust, ta on täitnud ametniku korraldust. Ei hakanud distsiplinaarkaristuse määramist vaidlustama, kuna talle ei meeldi kaevata. Praegu ei tööta vanglas, kuna oli konflikt tootmismeistriga. Koristajana töötada ei soovi. Andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks (tl 108). Aleksandr Volkovi vanemad Lxxx Vxxxja VxxxVxxx andsid nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks nende elukohta (tl 113-114).

2(4)

1-06-15404

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Aleksandr Volkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine vabanemisjärgsele elamispinnale on võimalik (tl 115). Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse ka seda, et kinnipeetav on omandanud xxx B1, osalenud sotsiaalprogrammides ja psühholoogilistel nõustamistel, mis iseenesest iseloomustab teda positiivselt. Siiski leiab kohus, et arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning kinnipeetava käitumist enne vangistust ja karistuse kandmise ajal, ei ole Aleksandr Volkovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Aleksandr Volkov on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, kindel töökoht puudub. Viimane kuritegu on toime pandud kinnipidamisasutuses karistuse kandmise ajal. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (sotsiaalprogrammides ja psühholoogilistel nõustamistel osalemine ning riigikeele omandamine) ja tema võimalused vabanemisel (kindel elukoht ja lähedaste toetus) ei kaalu üles toimepandud kuriteo asjaolusid. Aleksandr Volkovi kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine ja toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Aleksandr Volkov tunnistati süüdi KrK § 101 p 1,3 järgi tahtliku tapmise eest raskendavatel asjaoludel ning karistati vabadusekaotusega 15 aastat. Hilisemalt karistati teda teistkordse tapmise eest KarS § 114 p 4 järgi, mille ta pani toime kinnipidamisasutuses. Antud juhul on kuritegude asjaolud ja kinnipeetava osalus sellise iseloomuga, mis (vähemalt praegu) ei anna alust Aleksandr Volkovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Üldpreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt on oluline näidata avalikkusele, et teise isiku tapmine toob endaga kaasa range karistuse, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus leiab eeltoodu alusel, et Aleksandr Volkovi ennetähtaegsel vabanemisel saaks kannatanu ja ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Vastavalt kehtivale kohtupraktikale vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine (RKKKm nr 3-1-1-91-06). Aleksandr Volkovil on praeguse seisuga üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Aleksandr Volkov on karistuse kandmise ajal toime pannud uue kuriteo.

3(4)

1-06-15404 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksandr Volkovi vabastamisega temale Harju Maakohtu 04.06.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.