Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-06-15404 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

04 aprill 2011

Kohtuasja number

1-06-15404

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Natalja Firsova Viru Vangla materjalid Aleksander Volkovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksander Volkov, ik 37104073711

Süüdimõistetu

Karistuse algus 04.06.2007 Karistuse lõpp 30.07.2017

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksander Volkov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vastavalt Vangistusseaduse § 76 lg 3 võib esitada uuesti materjali tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 2 aasta pärast arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksander Volkovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksander Volkov on Harju Maakohtu 04.07.2007 otsusega karistatud KarS § 114 p 4 järgi ning karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust, millele liideti kandmata osa Narva Linnakohtu 29.02.1996 otsusega mõistetud karistusest, mis oli 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti 10 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

Aleksander Volkov on 2 korda karistatud kriminaalkorras ning mõlemad karistused on mõistetud tahtliku tapmise eest. Viimane tapmine on toime pandud vangistuse ajal 2006 aastal. Vanglas töötab alates 04.02.2011 õmblustsehhis kruvide komplekteerijana. Vangla leiab, et ohtlikkus ja risk uue kuriteo toimepanemiseks on olemas. Käesoleval ajal 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. On läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine , on osalenud psühholoogilisel nõustamisel. Vabanemisel soovib asuda elama vanemate juurde xxx. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Garanteeritud töökohta ei ole. Kriminaalhooldaja peab ohuks vanglas veedetud aastatega juurdunud prokriminaalseid hoiakuid ja kriminaalse taustaga tutvusringkonda, samuti isiku kalduvust põhjendamatuks agressiivsuseks. Oht võib seisneda ka kinnipeetava kõrges enesehinnagus ning harjumuses oma eesmärke vägivallaga saavvutada. Hindajad ei toeta A.Volkovi elektroonilise valvega tingimisi enentähtaegset vabastamist. A.Volkov palub end vabastada, arvestada, et ta ei ole enam see isik, kes ta oli vanglasse tulles. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksander Volkov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus lähtub tema poolt toimepandud kuritegude iseloomust. Ta on pannud toime kaks tahtlikku tapmist, neist viimase olles vangistuses. Tal on ka 6 kehtivat distsiplinaarkaristust, seega ei ole A.Volkov osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada ning kohtul ei ole alust uskuda, et ta suudab seda teha vabaduses.Puudub garanteeritud töökoht, samuti ei ole tal teda materiaalselt toetavat võrgustikku. Ühiskonna õiglustunne oleks riivatud, kui kaks tahtlikku tapmist toimepannud isik vabaneks vanglast ligi 6 aastat enne tähtaega. Arvestades karistusaja lõpuni jäänud aja pikkust peab kohus otstarbekaks uueks materjali esitamise ajaks kehtestada 2 aastat . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Aleksander Volkovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik