Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-06-15404/46
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 04.06.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 661

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-06-15404/14Tartu Ringkonnakohus05.02.2010 1-06-15404/16Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja10.03.2010 1-06-15404/20Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.04.2011 1-06-15404/60Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.08.2014 1-06-15404/70Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.10.2015 1-06-15404/86Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja03.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Toimik nr 1-06-15404

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2013 Jõhvi kohtumajas

Kohtuasja number

1-06-15404

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš

Prokurör

Natalja Firsova (kirjalik arvamus)

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Aleksandr Volkov ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Asja läbivaatamise kuupäev

03.06.2013 avalikul kohtuistungil

Süüdimõistetu

Aleksandr Volkov, isikukood: 37104073711xxx

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Volkov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud Viru Vangla esitas 19.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Volkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Aleksandr Volkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 04.06.2007 kohtuotsusega KarS § 114 p 4 järgi karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaritusega 10 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 14.02.2008 määrusega täpsustati, et karistusaja hulka tuleb arvata ka Narva Linnakohtu 29.02.1996 otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 01.08.1994 – 03.06.2007. Karistuse kandmise algus 04.06.2007 ja lõpp 31.07.2017. 1(3)

Aleksandr Volkov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 82). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 19.04.2013. Kinnipidamisasutusest Aleksandr Volkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressile xxx. Nõuded elektroonilise valve teostamiseks on täidetud. Isikul on keskharidus. xxx omandas katlakütja ja koostelukksepa erialad. Tema enda sõnul on omandanud ka keevitaja eriala. Omandanud riigikeele 4a taseme, hetkel omandab Ba taset. Enne vangistust töötas xxx. Omab töökogemusi xxx. Ka vanglas on olnud tööga hõivatud. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi xxx ja osalenud psühholoogilisel nõustamisel. Pani uue raske isikuvastase kuriteo toime vangistuse ajal. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Vangla toetab Aleksandr Volkovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama vanemate juurde aadressile xxx. Vanemad andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Vanemad on nõus toetama teda nii moraalselt, kui ka materiaalselt. Aleksandr Volkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Aleksandr Volkov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Pani uue kuriteo toime vangistuse ajal. Kinnipeetavat karistati raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Aleksandr Volkovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives, keeleõppes ja sotsiaalabiprogrammides vangistuse ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.. 2(3)