1-14-4331
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-4331 (14250100639)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
O.H süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Tamm
Süüdistatav
O.H Isikukood: XXX; elukoht:
XXXXXXXX; XXXXX; emakeel: XXXXX; XXXXX kehtivaid kriminaal-ega väärteokaristusi ei ole, kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Pärnu Maakohtu 16.08.2007 otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi 10-kuulise vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustavana kinni peetud 10.04.2014. a – 11.04.2014
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.H KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.04.2014 – 11.04.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga (5 kuud 28 päeva ehk 178 x 2 = 356 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: elama Lk 1 / 4
1-14-4331 kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 9 (üheksa) kuud kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista O.H-lt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
O.H süüdistatakse selles, et tema võttis 10.04.2014 kella 20.30 ajal omavoliliselt, auto omaniku ja valdaja nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki juhtimisõigust omamata ning olles alkoholijoobes, XXXX maakonnas XXX vallas XXX alevis XXXa tn X asuvast temale kuuluvast garaažist 2013.a detsembrikuus R.R poolt remonti toodud R.R kuuluva sõiduauto Volvo 850 registreerimismärgiga XXXXXX väärtusega 400 eurot; ning sõitis sellega XXX külla ning sealt tagasi XXXX suunas, kus XXXvallas XXXXX tee 10. kilomeetril 10.04.2014 kella 21.09 ajal politsei O.H kinni pidas.
Lk 2 / 4
1-14-4331 Sellega O.H, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse O.H selles, et tema juhtis 10.04.2014 kella 21.09 ajal XXX maakonnasXXX vallas XXXXX tee 10. kilomeetril suunaga Lavassaare poole sõiduautot Volvo 850 registreerimismärgiga XXXXXX, omamata juhtimisõigust ning olles alkoholijoobe seisundis. O.H tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga XXXXXX tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,87 mg/l kohta, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1. Sellega O.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada O.H KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.04.2014 – 11.04.2014 so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga (5 kuud 28 päeva ehk 178 x 2 = 356 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 9 (üheksa) kuud.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega Lk 3 / 4
1-14-4331 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 72 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.