1-14-6367
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6367 (14250101357)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Süüdistatav
T.I süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras T.I
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 17.01.2012 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tingimuslikult 4 kuud vangistust 18-kuulise katseaajaga. Väärteokorras karistatud 1 korral Tõkend: puudub Vandeadvokaat Avo Pärmann (määratud korras)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Kriminaalasi
Süüdi tunnistada T.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T.I üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. Tõkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista T.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 1 (3)
5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha
1-14-6367 266,25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €, kokku 446,25 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.I tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 18. augustist 2014.a kuni 18. juulini 2015.a iga kuu 18-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 37,19 eurot ning viimase osamakse summa on 37,16 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700003718. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
T.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 26.07.2014 kella 09:22 ajal Pärnu linnas Paide mnt-l Reiu silla juures Riia mnt suunas mootorsõidukit mopeedi CPI OLIVER SPORT JR 50 [], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,02 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles T.I süüdi tunnistamist 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T.I üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe 2 (3)
1-14-6367 sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266,25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.