Viru Maakohus
Toimiku number
1-13-10050
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Marina davõdovitš
Prokurör
Henrik Esse
Asja läbivaatamise kuupäev
15.07.2014 avalikul kohtuistungil
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne K.V ́ile Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega 1-13-10050 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks K.V, isikukood XXX, elukoht: xxx
Kohtuistungil viibinud isikud
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata K.V-le tingimisi mõistetud vangistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10050 tunnistati K.V süüdi KarS § 121 ja § 213 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 3 kuu ja 25 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati K.V täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1,2,8 alusel on talle määratud kohustused: - heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu Tatjana Koldkinale ühe aastase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik pakub. Viru Maakohtu 21.04.2014 määrusega pikendati K.V-le Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10050 mõistetud katseaega 6 kuu võrra kuna ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.07.2014 kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K.V jätkuvalt ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb alkoholi tarvitamise keelu järjekordses eiramises. 04.07.2014 Jõhvi politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Vadim Kotov koostas Indikaatorvahendi kasutamise protokolli selle kohta, et kell 21.40 xxx maja juures indikaatorvahendiga Lion 500 nr J0639 kontrollides mõõdeti K.V joobeks 2.25 mg/l väljahingatavas õhus; 10.07.2014 K.V ilmus eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele alkoholi tarvitamise jääknähtudega. Kell 9.47 kriminaalhooldusametnik mõõtis K.V väljahingatavas õhus joobeks 0.138 mg/l. Joove tuvastamiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor MarkX2 SN:110315, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.08.2014. Oma taolise käitumisega on K.V rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.07.2014 sündmuse kohta K.V omakäeliselt 10.07.2014 märkis,et oli sünnipäeval, jõi džinni, kell 21.40 koju minnes teda peatas politseipatrull; joobeks mõõdeti 2.25 mg/l; teab, et ei tohi alkoholi tarvitada. Alkoholi tarvitamise protokollis K.V 10.07.2014 kell 9.47 omakäeliselt märkis järgmist: eile sõitsin kalale; jõin ainult lahjat õlut, kuid täna näitas joovet 0.138 mg/L. Kriminaalhooldaja leiab, et K.V puhul kriminaalhooldus ei toimi vaatamata sellele, et registreerimiskontrollnõude täitmisega probleeme tekkinud ei ole: ta ei ole võimeline ega motiveeritud alluma alkoholi tarvitamise keelule, kuna alkoholi tarvitamine on tema elustiili lahutamatu osa; K.V ei õigustanud usaldust, kui Viru Maakohtu 21.04.2014 kohtumäärusega anti talle võimalus eluviisi muutmiseks ning paranemise teele asumiseks ja jätkata sotsiaalabiprogrammi "Eluviisitreening" läbimist. Sotsiaalabiprogrammi K.V läbis 27.03.-06.05.2014. Kuigi K.V väitel programmilise tegevuse käigus ta sai kasulikke teadmisi, ometi ta neid igapäevaelus ei rakenda, mille ilmekaks näiteks on juulikuus alkoholikeelu korduv eiramine. K.V hoiakuid ja suhtumist negatiivselt väljendab ka asjaolu, et alkoholi tarvitamise keelu eiramist ta jätkuvalt ei pea tõsiseks korrarikkumiseks. Kannatanu Tatjana Kolodkina kasuks väljamõistetud kahju hüvitamiseks on tehtud üks 20 euro suurune osamakse. See on tehtud 14.04.2014, kui K.V-le oli teatavaks saanud eelmise erakorralise ettekande kohtus arutamisele tulemise aeg. Hiljem ei ole ühtegi makset kahju hüvitamiseks tehtud. Alkoholi tarvitamise keelu eiramisega K.V selgelt väljendab ükskõikset ja hoolimatut suhtumist tema üle kehtestatud korda; ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse käigus. Võttes arvesse asjaolu, et K.V puhul käitumiskontrollile allutamine ei ole eesmärki täitnud, kriminaalhooldusametnik leiab, arvestades K.V soovi läbida alkoholivastane ravi – käesoleva taotluse alusel karistust täitmisele mitte pöörata ja määrata K.V-le täiendav kohustus: kohustada K.V läbima alkoholivastane ravi hiljemalt 1.novembriks 2014. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta ja leiab, et K.V-le on otstarbekas määrata täiendav kohustus, läbida alkoholivastane ravi kohtu poolt määratud tähtajaks. K.V palub karistust täitmisele mitte pöörata ja võimaldada läbida alkoholivastane ravi. K.V andis nõusoleku läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 1.novembriks 2014. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku poolt
kohtuistungil esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles, et K.V-le tuleb määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 1.novembriks 2014. K.V ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.07.2014 Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ja 10.07.2014 Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga on fikseeritud K.V tuvastatud joobe. Varasemalt Viru Maakohtu 21.04.2014 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks.Erakorraline ettekanne oli kohtule esitatud põhjusel, et K.V rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Uus erakorraline ettekanne on esitatud seoses K.V poolt korduvalt alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et K.V käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmises positiivselt. Ta jätkuvalt ei allu kohustustele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi. Varasemalt kohtumäärustega kohus tõdes, et süüdimõistetul olid probleemid kontrollnõuete täiutmisega ja tal võimaldati jätkata kriminaalhooldust. Vaatamata sellele kontrollnõuete täitmise nõuete rikkumine seoses alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumistega jätkus. Isik ei ole tarvitusele võtnud enda käitumise korrigeerimiseks mingeid meetmeid. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil esitatud seisukohta, et kriminaalhooldus K.V suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. K.V ei täida kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. K.V suhtes kohaldatud käitumiskontroll ei ole avaldanud isikule mõju ning ta jätkuvalt eirab kontrollnõuet – mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et K.V on avaldanud soovi ja andnud nõusoleku läbida alkoholivastane ravi ja kriminaalhooldusametnik on teinud kohtule ettepaneku määrata K.V-le täiendav kohustus: läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 1.novembriks 2014. Kriminaalhooldusametnik loobus varasemast taotlusest käesoleval ajal K.V-le tingimisi mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata karistust kandma ja võimaldada tal läbida vastav ravi. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja määrata K.V-le täiendav kohustus: Kohustada K.V läbima alkoholivastane ravi hiljemalt 1.novembriks 2014. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.