Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5870 (14250101202)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Evi Goldschmidt
Tõlk
Jana-Maria Kuusiku
Prokurör
Mai Merisaar
Süüdistatav
E.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras E.T
Kaitsja
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus xxxxx Haridus xxxx Emakeel xxx Elu-või asukoht xxxx Töökoht või õppeasutus xxxxx Kaitsja Viktor Kozlov Karistatus: kriminaalkorras karistatud 09.12.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkend 06.07.2014.a. kinni peetud kahtlustatavana, 07.07.2014.a. vabastatud Vandeadvokaat Viktor Kozlov
Kriminaalasi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06-07.07.2014.a. s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas
1 (4)
09.12.2013.a. mõistetud kandmata karistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. E.T nõusolekul ja KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+4x30=120+25=510x2=1020) 1020 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.T üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit ei ole kohaldatud. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida E.T-le kuuluv mootorsõiduk Hyundai H-1 registreerimismärgiga 918 AZE, VIN-kood KMJWWH7SPWU066073, mis asub Lääne prefektuuri valvega parklas Tammsaare 61, Pärnu. Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.
Välja mõista E.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266,25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €, kokku 446,25 €.
KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.T tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 07. augustist 2014.a kuni 07. juulini 2015.a iga kuu 07-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 37,19 eurot ning viimase osamakse summa on 37,16 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700000818. Selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
2 (4)
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
E.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.07.2014.a. kella 18.35 ajal Pärnu mk Sindis Pärnu mnt 57 asuva Maxima kaubanduskeskuse esises parklas suunaga Pärnu mnt-le mootorsõidukit Hyundai registreerimismärgiga xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0084 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,21 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles E.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06-07.07.2014.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 09.12.2013.a. mõistetud kandmata karistus 4 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+4x30=120+25=510x2=1020) 1020 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida E.T-le kuuluv mootorsõiduk Hyundai H -1 registreerimismärgiga xxxxx, VIN-kood KMJWWH7SPWU066073. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida E.T-le kuuluv mootorsõiduk Hyundai H-1
3 (4)
registreerimismärgiga xxxx VIN-kood KMJWWH7SPWU066073. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Rubo Kikerpill kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.