1-14-5756
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5756 (14250101166)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
R.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras R.D
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus xxxxx Haridus xxxxxxx Emakeel xx Elu-või asukoht xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus x Karistatus: xxxxxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :
1-14-5756 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda järgmiselt - Saaja: Maksu- ja Tolliamet, arveldusarve nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99914700000106“. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
R.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 01.07.2014.a. kella 00.34 ajal Pärnu mk Tõstamaa vallas Audru-Tõstamaa-Nurmsi mnt 36,0 kilomeetril rollerit Baotian BT49QT registreerimismärgiga 786N, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDF-0056 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,82 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani R.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.D ei pane ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub Lk 2 / 3
1-14-5756 advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse menetluskulude tasumiseks ühe aasta jooksul, kuna R.D on töötu. Kohus leiab, et täpset graafikut ei ole mõttekas teha, sest siis saab isik ise aasta jooksul vastavalt võimalustele summat vähendada.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.