1-14-3408
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
10.juunil 2014, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-3408 (13260104248)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
R. K. süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 09.11.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 järgi vangistusega 4 kuud 16 päev ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks; 15.12.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks, tõkend elukohast lahkumise keeld
KarS
§
järgi
Süüdi tunnistada R. K. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus P.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. K. ei pane 2(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Määrata R. K. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - P.H-le kuuluv mootorsõiduk, roller Honda Tact (registreerimismärgita). Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel.
P.H
suhtes kohtuotsuse
Välja mõista P.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 226,25 eurot ja kaitsjale makstud tasu 110,40 eurot, kokku 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 65 senti. Menetluskulud tuleb P.H tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE 932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. K. , 1-14-3408, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
R. K. süüdistatakse selles, et tema, 06.augustil 2013.a. kella 17.10 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Kääpa-Obinitsa-Võmmorski-Petseri maantee 8.kilomeetril
2 (4)
mootorsõidukit, rollerit Honda Tact (registreerimismärgita), olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus P.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,37 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. 07.augustil 2013.a. kella 16.00 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Kääpa-Obinitsa-Võmmorski-Petseri maantee 10.kilomeetril mootorsõidukit, rollerit Honda Tact (registreerimismärgita), olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus P.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,41 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. 13.novembril 2013.a. kella 14.05 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas KääpaObinitsa-Võmmorski-Petseri maanteel Otsa külas mootorsõidukit, rollerit Keeway F-Act (registreerimismärgiga 834B), olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus P.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,90 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega R. K. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P.H karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuulise vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus P.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav R. K. ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - P.H-le kuuluv mootorsõiduk, roller Honda Tact (registreerimismärgita). Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas R. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.H käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Tartu Maakohtu 23. augusti 2013.a. määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks P.H-le kuuluv mootorsõiduk, roller Honda Tact (registreerimismärgita), kui kuriteo toimepanemise vahend. Süüdistatava P.H ütluste (tl 52) kohaselt kuulub roller temale ning ta ostis selle kasutatuna 2 aastat tagasi 200 euro eest, mopeed on registreerimata, kuna selleks ei ole raha. R. K. mõistetakse käesoleva kohtuotsusega süüdi kolmel korral alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, teda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Kohus leiab, et neil asjaoludel on põhjendatud KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku kuriteo toimepanemise vahend P.H-le kuuluv mootorsõiduk, roller Honda Tact (registreerimismärgita).
3 (4)
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad P.H-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest (tl 73) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 110,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 532,50 eurot, sest R. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, R. K. on töötu ja elatub sotsiaal-ja toimetulekutoetustest, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast riigi kanda ning määrab et menetluskulud tuleb P.H tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.