1-14-4949
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4949 (14250100994)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
P.L süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras P.L
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: puudub Tõkend: puudub
Juhindudes KrMS § 256 lg 4; § 256 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :
1-14-4949 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
P.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 03.06.2014 kell 13.35 ajal Pärnu linnas xxxx maja lähedal mopeedi Baottan BT50 [509J], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,89 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani P.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.L-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse menetluskulude tasumiseks ühe aasta jooksul, kuna L.Krivenko on invaliidsuspensionär. Kohus leiab, et täpset graafikut ei ole mõttekas teha, sest siis saab isik ise aasta jooksul vastavalt võimalustele summat vähendada. Lk 2 / 3
1-14-4949
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.