lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4915/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 03.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-14-4915/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
03.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-4915 (14250100976)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Kriminaalasi

Mihkel Vaher süüdistus KarS § 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Kaitsja Süüdistatav

RESOLUTSIOON

järgi

Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras

Mihkel Vaher Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: 37204012730 Kodakondsus: xxxx Haridus: xxx Emakeel: xxxx Töökoht: xxxxxxx Karistatus: xxxxxx korral väärteokorras karistatud 1 korral Tõkend: puudub kahtlustatavana kinnipeetud 02.06.2014 kell 04.00

ja

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Mihkel Vaher KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Lk 1 / 3

Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja isikul ilmuda karistust kandma kutse peale kinnipidamiskohta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Mihkel Vaher ́ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks. Lisakaristusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest, arvestusega KarS § 55 järgi, et lisakaristusaja hulka ei arvata aega, mil Mihkel Vaher kannab kinnipidamiskohas reaalset vangistust. Pärast vangistusest vabanemist kulgeb lisakaristusaeg edasi kuni 2.a täitumiseni. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista Mihkel Vaher`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €. Menetluskulud kokku on 446.25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 12 kuu vältel alates 01.06.2015.a, igakuiselt kuulub tasumisele 446.25/12 eurot (ca 37,19 eurot iga kuu). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Lk 2 / 3

Mihkel Vahtrale on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 02.06.2014 kell 02.00 ajal Pärnu linnas Audru Pikk tänaval mootorsõidukit xxxxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,31 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Mihkel Vaher toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mihkel Vaheri süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so kaks päeva. Kandmata karistuseks on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Mihkel Vaherile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1,3 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud sundraha ja kaitsja kulu. Rahuldamisele kuulub kaitsja poolt istungilt taotlus menetluskulu ajatamiseks seoses sellega, et isik läheb karistust vanglasse kandma ja ilmselt seetõttu kaotab ka töökoha. Seetõttu graafik tuleb teha alates 01.06.2015-01.06.2016. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja