Liiklussüüteod

algust

arvata

alates

põhikaristusena

mõistetud

vangistuse

Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.N-ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk x reg.märgiga xxxxxx (asub Lääne PP territooriumil). Välja mõista B.N-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € , pukseerimistasu 113.60 € ning riigi õigusabi tasu 180 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-14-4653

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 14250100927 süüdistatakse B.N süüdistatakse selles, et tema x.x.xxxx kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana xmaal x alevis x tänaval mootorsõidukit x, registrinumbriga xxxxxx. B.N-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF- 0005 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks lõpliku mõõtetulemusena 1,39 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav B.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.N-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 05.09.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 (nelja) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 25.05.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.N-ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk x reg.märgiga xxxxxxx.

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada B.N vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.N-ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk x reg.märgiga xxxxxx. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 266.25 € , pukseerimistasu 113.60 € ja tasu riig i õigusabi eest 180 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 36 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕ S § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.