Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-13-1887

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees

Prokurör

Jaanika Kõrgmaa

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.01.2014 erakorraline ettekanne nr 58731 E.U-le Viru Maakohtu 03.04.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

E.U, isikukood XXX , elukoht xxx

Kohtuistungi aeg

30.04.2014

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele. E.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.04.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 215 lg 1, § 121, § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud karistusest pöörati koheselt täitmisele 7 kuud vangistust ning 5 kuud vangistust ei pööratud täitmisele tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseajal pidi E.U järgima KarS § 75 lg 1 , lg 2 p 2 too dud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 28.06.2013 ja lõpp 27.12.2014. E.U ei ilmunud registreerimistele: - esmane registreerimine oli määratud kutsega 01.07.2013.a.; E.U registreerimisele ei ilmunud: - registreerimine oli määratud kutsega 05.07.2013.a.; E. U registreerimisele ei ilmunud; - registreerimine oli määratud kutsega 10.07.2013.a.; E.U registreerimisele ei ilmunud; - registreerimine oli määratud 22.10.2013.a., määratud kuupäeval E.U registreerimisele ei ilmunud; - kutsega oli määratud registreerimine 05.11.2013.a., määratud kuupäeval E. U registreerimisele ei ilmunud.

- registreerimine oli määratud 16.01.2014.a., määratud kuupäeval E.U registreerimisele ei ilmunud. 12.07.2013.a. kirjutas E.U , et ei ilmunud registreerimisele 01.07.2013.a.; 05.07.2013 ja 10.07.2013.a. , kuna ei ela kohtuotsuses toodud aadressil, vaid elab Kohtla-Järve linnas aadressil Järveküla tee 65a-17. 13.11.2013.a. E.U kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 22.10.2013.a.,kuna töötades maja katusel lõi tugevalt ära oma pea, mille järel käis tal ringi pea, oli iiveldustunne ning palavik. Arsti poole ei pöördunud. Samuti kajastas ta seletuses, et haiglas Tallinnas oli ta ainult ühel päeval, 20.10.2013.a. 05.11.2013.a. ei ilmunud registreerimisele, kuna ei saanud kätte kutset. E. U palub kohtul mitte pöörata talle määratud karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustusena läbida sotsiaalprogramm " Agressiooni asendamise treening", mis annab talle võimaluse näidata, et ta on võimeline elama seadusekuulekalt. 20.01.2014.a. selgitas E.U , et ei ilmunud registreerimisele 16.01.2014.a., kuna tal polnud bussisõiduraha. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. E.U selgitas kohtus, et ta on rikkumisega nõus, ta ei ilmunud registreerimisele, sest töötas ja elas Rakveres. Elukoha vahetamiseks ei küsinud ta luba kriminaalhooldusametnikult. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekande juurde, selgitades täiendavalt, et karistusregistri andmetel pani E.U 08.01.2014 toime kaks väärtegu KarS § 218 lg 1 järgi. Prokurör palus erakorraline ettekanne rahuldada. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ja prokuröri , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 123) on näha, et E.U on käinud registreerimisel korrapäratult. E.U-le on tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi esimesel kohtumisel 12.07.2013 (lk 124). Kriminaalhooldus E.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt E. U ei ilmunud registreerimistele ja ei küsinud luba elukoha vahetamiseks. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Seega E.U karistusest tingimisi vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata E.U-le mõistetud ärakandmata karistus vangistus 5 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: