1-14-3191
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-3191 (14250100160)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Ülle Tamm
Prokurör
Kriminaalasi
D.D kokkuleppemenetluses KarS § 424.
Süüdistatav
D.D, isikukood XXX, XXXXX. Elukoht Pärnu maakond, Paikuse vald, Paikuse Linnu tee 46, töökoht Forendum Ehitus OÜ aknapaigaldaja.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada D.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.D (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.D’il lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (5 k) viieks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.04.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus kohustatud (5) viie ööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult D.D ’ilt riigi tuludesse
1-14-3191 menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (27) kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „D.D , 1-14-3191, kaitsjatasu, ekspertiisitasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata D.D’il menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. maikuust summas (105.25) sada viis eurot 25 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale D.D ’ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema 18.12.2013 a. kella 23.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas A.H.Tammsaare pst. 42 asuva maja juures mootorsõidukit X, riikliku reg. numbriga X. Toksikoloogiaekspertiisi tulemusena tuvastati D.D’il ühes grammis veres alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,94 mg/g, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava D.D’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.D ’ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas D.D end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-14-3191 Süüdistatav D.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (27) kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas D.D kohtule taotluse võimaldada temal menetluskulude tasumist ositi, kuna tema sissetulekud ei võimalda tal menetluskulusid koheselt 1 kuu jooksul kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval tuleb kanda menetluskulusid kokku 631.50 euro ulatuses, siis käib talle menetluskulude kohene tasumine ilmselt üle jõu. Sellest tulenevalt võimaldab kohus menetluskulude tasumist pikema aja jooksul ositi. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 6 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.