Kriminaalasi nr 1-13-8641
11.04 2014 Viru Maakoh tu kohtunik Tiit Kullerkupp sekre täri Kai Rosari juuresolekul kaitsja Mati Senkeli osavõtul avalikul kohtuistungil 08.04.2014 Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorralise ettekande H.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungist võtsid osa H.D ja Ingrit Soesoo. Kohus tegi kindlaks: Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8641 18.10.2013 tunnistati H. D süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendas kohus vangistuse üldkasuliku tööga 240 tundi , mille tegemise tähtajaks määras kohus 1 aasta alates koh tuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.D allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. 11.03.2014 esitati kohtule erakorra line ettekanne H.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks , sest süüdimõistetu H.D hoiab üldkasulikust tööst kõrvale ega ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekande st nähtub, et 07.03.2014.a seisuga on H.D sooritanud 4 ÜKT tundi, registreerimisel käis viimati 10.02.2014 Kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo kohtus antud ütlustest nähtub, et H.D on jätkanud ÜKT tegemist ja käesolevaks ajaks on tehtud 67 tundi. Tema arvates on kohusetundliku suhtumise juures võimalik ÜKT tähtaegselt sooritada samas kahtles ta, kas H.D on võimeline täitma registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik arvas, et kui kohus annab H. D-le võimaluse, siis on ta valmis kriminaalhooldust jätkama. Süüdimõis tetu H.D võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. ÜKT tähtaegset mittetegemist ja registreerimiskohustuse rikkumist põhjendab ta seljavalude ja suure koormusega, ta käib tööl, õpib täiskasvanute gümnaasiumis ja kasvatab väikest last, arvab, et registreerimistel mittekäimine on vahel olnud tingitud ka kommunikatsioonihäirest. Ta kinnitab, et tervis on nüüd korras ja ta on võimeline ÜKT tähtaegselt sooritama, samuti lubab ta täita kontrollnõudeid. Kaitsja leidis, et puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla erakorra line ettekanne H.D kohta on esitatud põhjendatult. Kohtuistungil on tõendamist leidnud, et H.D pole vajaliku hoolsusega suhtunud ÜKT tegemisse, pole järginud ÜKT tegemise ajagraafikut. Samuti on ta jätnud mõjuva põhjuseta ilmumata registreerimistele. Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et H.D-le tuleb anda veel üks võimalus. Peale erakorralise ettekande es itamist on ta teinud ära olulise osa ÜKT tunde, ta on andnud lubaduse täita ÜKT tähtaegselt ja järgida kontrollnõudeid. Kohus arvestab ka asjaolu, et H. D omab töökohta, õpib ja kasvatab last. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata. H.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Harju Maakohtu 18.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8641 KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud vangi stus jätta täitmisele pööramata. Mõista välja H.D-lt menetluskulu kaitsjatasu 72.00 eurot riigituludesse. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-8641 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel kasuks vandeadvokaat Mati Senkeli p oolt kriminaalasjas süüdimõistetu H.D-le osutatud riigiõigusabi eest 72,00 eurot. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.