Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14- 3263(14250100612)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Kerli Juurikas
Prokuröri abi
Kaido Tuulemäe
Kriminaalasi
E.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.H Isikukood xxx, xxx
Kaitsja
Advokaat Viktor Kozlov
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 1 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1020 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.H üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna E.H-le katseajaks täiendava kohustusena alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.
Välja mõista E.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266.25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 180 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
E.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 08.04.2014 kella 09:04 ajal x linnas suunaga x poolt x tänava vahelisel teelõigul mootorsõidukit VAZ x [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,76 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.H kvalifitseeritava kuriteo.
toime KarS § 424 järgi
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 1 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1020 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.H üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna E.H-le katseajaks täiendava kohustusena alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Anu Tammeniit kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.