Kohtulahend

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-14-642

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märts 2014, Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kirjalikus menetluses

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 21.03.2014 erakorraline ettekanne nr 60138 Viru Maakohtu 11.02.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks J.J isikukood: XXX, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele J.J-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 04.07.2014. J.J tunnistati Viru Maakohtu 11.02.2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 120 järgi ja karistati 3 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi J.J täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.J katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 11.02.2014 ja lõpp 10.02.2016. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele ja rikkus kahel korral temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud J.J määratud registreerimisele 11.03.2014 ning oma mitteilmumisest kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. Registreerimisele ilmus 12.03.2014. Lisaks rikkus J.J kahel korral temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et J.J ilmus 04.03.2014 kriminaalhooldusalasele esmakohtumisele joobeseisundis. Indikaatorvahendiga ALCOTECTOR WAT-892 C2H5OH tuvastati J.J joove 0,919 mg/l väljahingatavas õhus (lk 75-76). Lisaks sellele ilmus J.J 19.03.2014 kriminaalholdusalasele kohtumisele

alkoholijoobes. Indikaatorvahendiga ALCOTECTOR WAT-892 C2H5OH tuvastati J.J joove 0,790 mg/l väljahingatavas õhus (lk 80-81). Oma taolise käitumisega rikkus J.J KarS § 75 lg 1 p 2 ja lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust ilmuda registreerimisele ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.03.2014 antud seletuses J.J kirjutab, et jõi eelmisel õhtul umbes 0,5 liitrit viina. On nõus läbima alkoholivastase sõõrutusravi 4 kuu jooksul. 12.03.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et ei saabunud 11.03.2014 registreerimisele, kuna ema oli ta jope ära pesnud ja registreerimiskaart jäi jope taskusse. Seetõttu ei teadnud ta, mis kuupäeval peab saabuma ning kuna kriminaalhooldusametniku kontaktandmed olid sellel kaardil kirjal, ei teadnud ta numbrit, kuhu helistada. 19.03.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune selgitas, et jõi eelmisel õhtul koos kahe isikuga 0,7 liitrit viina. Palub kohtult karistust mitte täitmisele pöörata, vaid anda talle võimalus läbida alkoholivastane võõrutusravi, sest tal esineb probleeme alkoholi tarvitamisega. Esmakohtumisel 04.03.2014 selgitati J.J-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida J.J on kinnitanud oma allkirjaga (lk 74). Järgmisel kohtumisel 12.03.2014 J.J-ile selgitati uuesti kriminaahooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Õigused ja kohustused olid tal le arusaadavad, mida ka on kinnitanud oma allkirjaga (lk 78). Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et J.J rikkus kahel korral kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ilmunud ühel korral õigeaegselt registreerimisele oleks tema puhul esialgu ennatlik karistuse täitmisele pööramine. Kriminaalhooldusametnik leiab, et J.J-i puhul on otstarbekas määrata talle täiendavaks kohustuseks läbida alkoholivastane võõrutusravi. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu J.J on rikkunud kohustust ilmuda registreerimisele ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, nimetatud rikkumiste peale tuleb reageerida. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitab J.J edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.