Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.veebruaril 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-642 (13240102412)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Z.A süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Z.A , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, xxx 15.09.2008 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud; 17.10.2008 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2, § 424 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 10.12.2010 määrusega pöörati Z.A-le Viru Maakohtu 15.09.2008 ja 17.10.2008 kohtuotsustega mõistetud ärakandmata karistused täitmisele. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 7 kuud vangistust mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuiku tööga 420 tundi tähtajaga 24 kuud. Viru Maakohtu 30.01.2012 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 288 tundi ÜKT, millele vastas 4 kuud 24 päeva vangistust täitmisele. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 11.06.2013. Juhindudes KrMS § 249, kohus
Z.A süüdi tunnistada KarS § 120 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2013- 11.06.2013, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 11.02.2014. KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
suhtes kohtuotsuse
Välja mõista Z.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend: nuga, mis on hoiul Ida Prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise
soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 18.02.2014 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.02.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx ajal xxx xxx maja trepikojas teisel korrusel ähvardas Rxxx Jxxx`it tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides kannatanu ees noaga. R. Jxxx tundis hirmu, et D. Grigojev võib teda noaga haavata. Sellega pani Z.A toime tervisekahjustusega ähvardamise, kui on alus karta ähvarduse täideviimist, s.o pani toime KarS § 120 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.A KarS § 120 järgi 4- kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.06.2013-11.06.2013 (t.l 10-13) s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 2 aastat. Asitõendid: nuga- hoiul Ida-Perefektuuris- hävitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Z.A kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu, isik ei tööta. Lubada menetluskulu tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul. Asitõend- nuga, mis on hoiul Ida Prefektuuris tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.